Лу  

(14-05-2011) 

До Цветаевой маленько не хватает эмоций, что ли. Они у нее все пропитаны сильными чувствами.. Но по стилю похоже получилось.

Peresmeshnik  

(16-05-2011) 

Спасибо за мнение. Позволю себе несколько слов.

Разумеется,я не пытался сравниться с Цветаевой.

Но если бы то её стихотворение было обращено ко мне, то ответил бы — так.

Я согласен, с Вами, что её стихи "пропитаны сильными чувствами", но из Вашего комментария можно подумать, будто в моём стихотворении сильных чувств нет вовсе,а на мой взгляд, это не так. Жаль, что Вы этого не увидели.

Теперь об эмоциях. Вы знаете, я вообще против этой забавой тенденции эмоционировать по любому поводу и без — предпочитаю искренние чувства, а не восклицательные знаки. Станиславскому принадлежит афоризм "Эмоции — убийцы чувств", я с ним солидарен. Необязательно колотиться в припадке и выливать на бумагу неочищенный поток сознания. Впрочем сейчас подобная поэзия популярна и здесь предостаточно авторов этого направления.

О стиле...Композиционно и ритмически стихотворения идентичны, в стилистике наблюдается подобие, а вот лексика, увы. Вы поймите, я не копировал, я пытался ответить.

Ещё раз спасибо за внимание к моему творчеству.

Лу  

(16-05-2011) 

Вы меня неправильно поняли. Извините, если не так выразилась. Я ни в коем случае не имела в виду, что чувств нет, лишь сказала, что до Цветаевой в этом плане недотягивает. Ваше стихотворение от этого не хуже, оно другое. Просто сравнение напрашивается, так как это ответ, который получился похожим на ее стихи. Колотиться в припадке, действительно, не обязательно. У Вас прекрасно получается и без припадков Мне очень нравится Ваше творчество, и данное стихотворение тоже очень понравилось. Обратите внимание, я поставила 10, если бы отмечала как минус, явно поставила бы меньше Спасибо Вам за диалоги!

Peresmeshnik  

(16-05-2011) 

А с хорошим человеком отчего не побеседовать?

Тем более, что разговор о творчестве. Здесь я должен сделать признание — с Вашим творчеством ещё не знакомился, и это сознательное решение: последнее время трудно адекватно оценивать внешнее. А скоропалительно, для галочки, выносить суждение не хочется. Но как только я сосредоточусь, непременно загляну к Вам на страницу.

Я обратил внимание на баллы, и, скрепя сердце, с Вами не соглашусь. Тут речь о методе — что принимать за идеал — 10 баллов? Для меня это работы уровня зрелого Пушкина, Гумилёва, позднего Есенина, любого Маяковского и так далее...А здесь — ну где же такое мастерство и чувства?

Есть такой хороший мини-диалог:

"-Вы поэт?

-Поэт — Цветаева. Я просто пишу стихи."

Лу  

(16-05-2011) 

Ну Вы же знаете, что на этом сайте речь идет о других критериях оценки Лично я, как и любой другой, оцениваю субъективно, даже крайне субъективно, исходя из своего собственного мнения о соответствии некому идеалу даже больше не произведения, а темы, автора или еще чего-нибудь, изначально учитывая, что большинство людей здесь (в том числе и я) просто пишут стихи. В моей системе оценок Вы заслуживаете 10 А поэт, на мой взгляд, — это стиль жизни, а не уровень творчества (поэтому и оценивается чаще всего после смерти).

Peresmeshnik  

(17-05-2011) 

"Ну Вы же знаете, что на этом сайте речь идет о других критериях оценки"

"Это пгискогбно. Остаётся только понять и пгостить."))