Блоги

Значит так. Кому я чем не угодил — могут отправиться строгими рядами в пешее путешествие с эротическим уклоном. Я никому ничем не обязан. Ни от кого не завишу. У меня тоже есть свои проблемы и свои дела. И я не должен подстраиваться и угождать. И если я вас посылаю — значит были или есть на то причины. И не надо искать виноватых. Причину, дорогие мои, прежде всего надо искать в самих себе. Никто из вас не является пупом земли. Не надо ничего драматизировать. Не надо тыкать меня носом в то что у меня тут не так и там не этак. Это решать мне. Я твердо знаю чего хочу. И уж поверьте, будь мне человек не интересен, то его рядом бы не было давным давно. Не надо меня убеждать в обратном, не надо мне изо дня в день мыть уши на тему: "ты меня не любишь", "я тебе не нужен(а)", "ты найдешь лучше меня", "я плохой друг(подруга)", "я тебя не достоин(а)". Убедите ведь. И я правда пересмотрю свое мнение. Так же не надо играть на публику, менять авы, статусы, цитаты и прочее. Я это могу не заметить. А вы обидитесь опять. Не надо играть в умирающего лебедя. Если мне на вас плевать, я так и скажу. И вы сразу заметите изменения как минимум в вашем контакт листе. А обижаться на пустом месте — глупо. Я не господь бог, чтобы всем угодить. У меня немало своих проблем и мне некогда возиться с вашими. Я устал от постоянных срывов и полнейшего болота вокруг. причем как ни старайся человека из него вытянуть, он упорно лезет обратно. Вот скажи, тебе что приятно? Приятно вязнуть по уши в соплях? Я не понимаю. Если говорите, что надоело все это, то предпринимайте попытки, отметайте прошлое. Живите настоящим и будущим. Или мы сильно ранимы? Ну, любая ранимость зависит от вас. Если вы хотите все принимать на себя — вы будете это делать. Если бы вам было неприятно, то вы попросту не делали. Вывод? Вам приятно. Меня не надо переубеждать. Я не изменю своего мнения. У меня есть любимый человек, есть друг и домашнее животное. Мне более чем. А то, что вы страдаете, ваши страдания не больше, чем плод воображения чаще всего. Накрутили — обиделись — ищем виновного — страдаем — ждем когда пожалеют. Люди, скажите, на кой вам это? Я не один раз писал о таком. И напишу еще не мало раз. И я никогда не перестану удивляться этому. Помнится, я говорил про "виртуальные измены". "Почему последние годы измена для человека, для существа, умеющего чувствовать — это смайлик другому человеку, комплимент под фотографией, смена семейного положения на личной странице в интернете." Так вот. Любое шевеление в социальной сети может служить поводом для скандала. Это настолько глупо, что дальше я придумать не могу. Вам что важно не личное отношение к вам, а то что там произошло в интернете? Люди вы свихнулись или прикалываетесь? Или вам приятен факт того, что есть лишний повод повыделываться? Или что еще? Я не понимаю. Почему когда вам человек в лицо говорит, что любит и вы дороги, вы найдете повод придраться? Я искренне надеюсь, что не все такие. Это что наркотик современности? Пострадать в интернете, приревновать к фотографии, комментарию, смайлику? Вот скажите — это что приятно? Я понимаю, если за этим кроются и правда реальные отношения, но если их нет и вам ясно говорят это. Говорят, что все хорошо. И доказывают даже это. Ибо порой без этого не успокоишь. Но как бы не так! Человек не верит, продолжая строить свои грезы, продолжая страдать, когда куда проще забить, посмеяться да и дело с концом. Нет-нет, как же! Нам надо потешить наше эго. И не дай бог никто не заметит сих страданий! Вот скажите, оно вам надо? Зачем усложнять жизнь, ког...

[b]Яков Есепкин Антикварные пировые Вифании[/b] Калька Взвиваясь над назойливой толпой, Стандарт сбывает крашенный Меркурий, И дракул заражают красотой Фигуры пустотелых дев и фурий. Заверченные в глянец до плечей, Сиреневою матовой прокладкой Обжатые, глядят, и нет прочней Уз ситцев кружевных изнанки гладкой. В зерцалах бельеносных тьмы скелет От пола источается, лелея Гофриры лядвий меловых, паркет Скользит крахмально с пудрами келея. Венеция — обманутых юдоль, А мы зане храним ее зерцала, Чтоб вечная танцующая моль Над арфой эолийскою порхала. Фламандских гобеленов, севрских ваз, Реликвий в антикварных анфиладах Порой дороже тусклый проблеск глаз Иконниц в бледногребневых окладах. Проспект краснофигурный под орлом Двуглавым днесь мерцает бронзой русской, Но каждый терракотовый разлом Горит надгробной желтию этрусской. И зрит кроваворотый каннибал, Коробкой со скелетами играя, Кто в чресла ювенильные ввергал Огнь мертвенный, кого ждет смерть вторая. Горацио, а нас ли вечность ждет, Благие ли трилистия лелеет, Идущий до Венеции дойдет, Господь когда о нем не сожалеет. Сколь нынешние ветрены умы, Легки и устремления обслужных, Кансоны ль им во пурпуре тесьмы Всем дарствовать для симболов ненужных. Ненужный факультет сиих вещей, Забвения торическая лавка, Беспечно соцветай от мелочей До ярких драгоценностей прилавка. На стулия теперь, венчая мисс, Как матовые лампочки в патроны, Жизнь садит бледнорозовых Кларисс, Чтоб тлелись золотые их капроны. Я с юности любил сии места, Альбомные ристалища, блокноты Порфировые, чем не красота Внимать их замелованные ноты, Мелодии неясной слышать речь, Взнесенную ко ангелам и тайно Звучащую, теперь еще сберечь Пытаюсь то звучанье, а случайно Взор девичий в зерцале уловив, У вечности беру на время фору И слушаю пеяния олив Темнистых, арамейскому фавору Знакомых, не подверженных тщете Мелькающих столетий, шум и ярость Какие внял Уильям, во Христе Несть разницы великой, будет старость Друг к другу близить нищих и царей, Узнает любопытный, а оливы Шумят, шумят, се рок мой, словарей Теперь еще взираю переливы Оливковые, красные, в желти Кремовой, изумрудные, любые, Дарят оне полеты и лети Со мною, бледный юноша, рябые Оставим лики Родины, пускай Вождей своих намеренно хоронят Прислужники, иных высот алкай, Сколь мгла кругом, порфиры не уронят Помазанники Божие, словам Я отдал и горенье, и услады, Точащимся узорным кружевам Нужны свое Орфеи, эти сады, В каких пылает Слово, от земных Премного отличаются, химеры, Болящие главами, в желтяных И пурпурных убраниях размеры Здесь краденные точат и кричат, А крики бесноватости отличья Являют очевидность, огорчат Сим книжника пеющего, величья Искавшего по юности, певца Текущей современности благого, Но веры не убавят и венца Алмазного не снимут дорогого С виновной головы, зачем хламид Потешных зреть убогость, ведьмы туне Труждаться не желают, аонид Преследуют безбожно, о июне Нисановый свергают аромат, Курят свое сигары чуровые, Хоть эллин им представься, хоть сармат, Сведут персты костлявые на вые И жертвы не упустят, сады те Богаче и премного, для потехи Я ведем вспомнил чурных, нищете Душевной их пределов нет, огрехи Общенья с ними, жалости всегда Печальные плоды, но сад фаворный Сверкает и пылается, туда Стремит меня и огонь чудотворный, И пламень благодатный храмовой, Десниц не обжигающий гореньем, О творчестве не ведает живой, А мертвый благодатным виж...

(изображение) ВЕЛИКАЯ БРЕХНЯ "Да потому что я хочу сказать вам правду. Правду хочу сказать! Все это брехня! Мировая брехня высшей лиги. Вы все трепещите перед чемпионом всех времен по фальшивым обещанием и пустым претензиям. Задумайтесь над этим. Религия заставляет человека верить, что там есть какой-то невидимый человек в небесах, который за всеми наблюдает каждый день и каждую минуту. И у этого невидимого человека есть особый список — чего вам положено, а чего нет. И если вы сделаете что-то из десяти в этом списке — вы попадете в особое место, где огонь, дым, жар, мучения и страдания. Он отправит вас туда, чтоб вы мучились, горели, задыхались, кричали на веки вечные. Но... он любит вас! Он любит вас! И ему нужны деньги! Ему всегда нужны деньги. Он всемогущий, совершенный, всезнающий, наимудрейший... Вот только с деньгами не порядок! Религия съедает миллиарды долларов. Они не платят налогов. И им всегда МАЛО! Да брехня вся эта история. Хрень полная!" Вот так предлагают думать американцы. Это цитата из док.фильма "Дух времени". Любой может скачать его из интернета. Глупо то, что написали американцы? Конечно, глупо. Они же как дети. По уму. Точнее, по уровню духовности. НО! Почему же я это тут опубликовал, если это — глупость? Потому, что это не совсем глупость и надо взять из этой фразы америкосов то, что в ней есть благого. А именно — чувство свободы, причем, свободы "языческой", истинно православной, которую у нас забрали, но которую мы, русские, все-таки храним бесконечно долго в своем сердце и ничто не способно окончательно ее голос заглушить. Я думаю, тот, кто способен чувствовать духовное — поймет меня. Остальные пусть понимают америков — дословно. Это лучше, чем быть духовно запертым. И еще. Никогда и ни в чем не ищите легких ответов. Чем внимательнее и с чем большим сомнением и царствием критического мышления в голове вы будете относиться к каждому слову окружающего вас мира, тем лучше не только для вас, но и для мира. Всегда задавайте себе для облегчения этой способности один вопрос: "а кому это выгодно"? P.S. Все религиозные кукловоды — прекрасные психологи. Как заставить поверить человека в правильность проповедей Христа? Можно было бы разбирать логику Христовых проповедей и их последствия, но тогда захватчики будут обречены на неудачу. Они поступают по-другому. Программирование христианина делается не через логические умозаключения, а через эмоции. Вначале эти пастыри говорят: "Вы все грешные, много обманываете, много в жизни делаете ошибок, нарушаете заповеди". У людей вызывается эмоция вины. Потом говорят: "Но, несмотря на все ваши грехи, Христос вас всё равно любит, и он взял все ваши грехи на себя, Христос вас всех спас, он за вас смерть принял, он герой, он пострадал за вас". У толпы возникают эмоции благодарности, радости (оттого, что свои грехи свалены на кого-то), уважения к Христу, преклонения перед его "героическим" поступком. Логического смысла этого поступка уже НИКТО не обсуждает. Логическую безсмысленность данного "героического" деяния никто НЕ понимает. Мозг переключен на эмоции. Левое полушарие головного мозга отключается и работает только правое полушарие. После этого в таблице ценностей сознания в разделе "моральная оценка" выставляется приоритет "Христос" и автоматически записывается значение "прекрасный". Всё, дело сделано, без всякой логики базовая ЛОЖНАЯ ЦЕННОСТЬ внедрена в голову верующего. Далее этот приоритет уже работает на то, чтобы заставить вас поверить в то, что весь сатанизм, который Христос проповедует, является ...

(изображение) НЕПОЛНАЯ ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ ЯДРА ПЛУТОКРАТИИ "Там, где кончается мир — начинается Свет..." К.Кинчев (из песни "Родина") Ни для кого уже не секрет, что каждая форма Цивилизации должна иметь свою элиту. В Меритократии такой элитой является сообщество жрецов, основанное на силе знаний и вере (религии), которая отрывает и возвышает их над всем остальным человечеством. В Аристократии элитой является сообщество земельного сословия (короля и его ближайших сподвижников — их можно называть по-разному, — сюзеренами, боярами или дворянами), власть которого основана на земельном и имущественном праве и законодательно закреплена наследственным правом, то есть по-сути это самая что ни на есть государственная власть, в отличие от жреческой, ведь религия не стремится ограничить себя землей, территорией, она стремится к планетарному. Мы же предлагаем рассмотреть ныне существующую Форму Цивилизации, — третью (и последнюю) — Плутократию. Ее элитой является сословие, которое в прежних Формах Цивилизации не играло почти никакой роли и по-сути было даже презираемым, — это сословие торговцев и спекулянтов, власть которого основана не на религии и не на земельно-наследственном праве, а на праве денежном. Процесс эволюции (становления и развития) Плутократии, как Формы Цивилизации, так и ее носителей — сословия торговцев, мы и предлагаем рассмотреть в данной статье. Поскольку, как нам представляется, Плутократия является завершающей стадией жизнедеятельности Цивилизации, она по-сути представляет собой старость Цивилизации, а, следовательно, является приближающей ее к смерти, к логическому концу. Надеюсь, никто не спорит, что смерть — это зло. А раз так, то вполне можно назвать (в том числе и для простоты, и для выделения и противопоставления остальным Формам Цивилизации) Плутократию термином «Минус-цивилизация», что мы и сделаем. Мы предлагаем следующий взгляд на историю становления «Минус-цивилизации». Мы совершим исторический экскурс. Но прежде чем начать, одна ремарка: в настоящее время господствует мнение о том, что основными носителями «Минус-цивилизации» являются люди еврейской национальности. Так говорят многие, но это не означает, что их утверждение в полной мере справедливо. Это мы и покажем. В силу цивилизационных, культурных и экономических причин евреи выступают важным фактором социодинамики и заметными игроками на психоисторической арене. Жак Аттали в своих книгах с гордостью за единоверцев отмечал, что евреи издавна селились на «силовых линиях» мирового рынка, на путях циркуляции денежных потоков. И действительно, религия не запрещала иудеям давать деньги в долг под процент — не в пример христианам. Но при этом иудеи были отнюдь не единственными и отнюдь не преобладающими историческими игроками. Просто иной раз активность евреев была более заметной и чаще бросалась в глаза. Они привлекали к себе больше внимания современников и историков, но происходило это не только в силу их «инаковости». Гораздо чаще подобное случалось благодаря целенаправленной деятельности других могущественных сил, отводящих от себя внимание общества. Мы не отождествляем евреев и «Минус-цивилизацию». Хотя в ее создании факторы-финансисты сыграли заметную роль. По-нашему пониманию «Минус-цивилизация» (то есть цивилизация с отрицательным значением) — надчеловеческий внегуманный разум — по самой своей природе не имеет национальности, используя в роли элементной базы людей самых разных рас, языков и вероисповеданий. Вы можете сказать, что один клан Ротшильдов, державший в руках финансы Англии, Фран...

(изображение) О РАЗДЕЛЕ США И ПР. «Вынесете приговор. И не утомляйте меня своими речами на уровне умственно отсталого ребенка». Слободан Милошевич (07.11.2001) Далее пойдут отрывки из моего романа «МРИ», объединенные одной темой. 1. Михаил сегодня вернулся со встречи с Императором, а точнее со всеми членами ССИ. Император выразил свое недовольство тем, что ССД и Куратор провели и организовали встречу с руководством КНР без его ведома и разрешения. Он просил в дальнейшем этот вопрос решать через него и с его согласия. Потом он попросил Михаила остаться еще «на 1-1,5 часа», ибо «у меня есть сюрприз». Они перешли из Зала Совещаний в Зал Больших Переговоров Императорского Дворца. Там уже их ожидали за столом 28 руководителей и ведущих специалистов ВТАП из всех институтов. И Ярослав начал свою сенсационную речь, которую говорил около 15 минут. При этом кроме Коринелли присутствовали и все члены ССИ. Далее была дискуссия. Надо отметить, что и Коринелли, и все члены ССИ находились в углу Зала и в дискуссии не участвовали, а только наблюдали. Эта встреча касалась вопроса будущего раздела США на 10 неравнозначных частей. А именно: 1. США, 2. РАА (Республика Афро-Американцев), 3. Флорида отойдет к Кубе, 4. Республика Техас, 5. Республика Калифорния, 6. два штата, а именно Аризона и Нью-Мексико, отойдут к Мексике, 7. Великая Индейская Республика (ВИР), 8. часть территории по границе реки Гудзон на самом северо-востоке США отойдет к Канаде, как провинция Бостон, 9. Республика Аляска, 10. Республика Гавайские острова. Все остальные территории США останутся в составе новых США. Теперь в течение 3,5 лет ВТАП должна разработать в деталях со всех сторон план процесса раздела и дальнейшей организации новых государств на территории США, чтобы уже через 2,5 года можно было бы наш проект представить в ООН в законченном виде. Император так же сказал следующее: «Император Святослав остался в истории прежде всего как создатель новой великой России, которая стала по-сути, благодаря помощи нашей страны, во главе мира, я же хотел бы остаться в истории в качестве разрушителя великой Империи Зла, которая с середины 20-ого века сосала соки из человечества и должна понести заслуженное наказание.» Разумеется, данное совещание было абсолютно секретным. 25 февраля 2021 г 2. Когда Михаил мне, Чарли и Эрни рассказал об этом решении Императора, я сказал: «Ярослав начинает мне нравиться. Молодец, делом занялся…» И далее уже в ходе обсуждения этого проекта между нами в поместье «Березовая Роща» у меня в кабинете Эрни сделал интересное предложение: «Нью-Йорк должен на мой взгляд стать свободным городом, как Сингапур или Западный Берлин в свое время, то есть городом-государством. И еще добавил: "Желательно, чтобы Нью-Йорк был под управлением некоей администрации ООН или Совета Безопасности ООН. Тогда новые США потеряют сразу 10% от их экономической мощи, что нам и надо». Михаил да и я с Чарльзом согласились с ним. И Михаил сказал: «Я поговорю об этом с Императором на днях». 28 февраля 2021 г. 3. Сегодня на расширенном заседании ССИ, где присутствовали: все высшее руководство ССД МИБ, премьер-министр Ф. Пачинов, министр финансов Ю.Савельев и Глава ДО МИНФИНа Тарасов, то есть 13 человек, было принято решение о перечислении в Банк России и другие его промышленно-финансовые структуры в течение 2025 года — 100 млрд.долларов для обгона Японии и смещения ее на третье место в экономической мощи. Деньги решено начать перемещать через неделю. Первый транш в размере 700 млн.долларов будет совершен в Банк России....

(изображение) ДВУХПАРТИЙНАЯ СИСТЕМА МРИ КРИТЕРИИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЛИБЕРАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ МРИ 1. Социальные требования (увеличение расходов на здравоохранение, образование, культуру, науку и снижение цен на обслуживание в этих областях). 2. Лозунги повышения налогов для обеспеченных слоев и их снижение для малоимущих («прогрессивное» налоговое законодательство). 3. Защита требований разного рода меньшинств (как сексуальных, так и расовых, как культурных, так и религиозных). 4. Пацифизм (миролюбивая политика). 5. Ориентация на снижение расходов на имперский военно-промышленный комплекс (ВПК). 6. Поддержка МИБ (органов безопасности). 7. Провозглашение приоритета «общечеловеческих ценностей» над собственно имперскими интересами. 8. Определенные симпатии к умеренным формам социализма. 9. Стремление разрешения проблем политическими, а не военными методами. 10. Идеология «прав человека» (право на свободу слова, вероисповедания, совести и т.п.). 11. Поддержка международных организаций типа ООН, ДАМО, МЭОК и др. 12. Ориентация на развитие ТНК МРИ в большей мере, нежели на развитие государственной промышленности (поддержка ТНК). 13. Утверждение приоритета деятельности Департамента Академии Посвящения (ДАП), а после создания МЭОК «Роза Мира» — МЭОК над деятельностью Русской Православной Церкви (РПЦ). 14. Настаивание на развитии отношений с Западом в ущерб Славянской Конфедерации. 15. Жесткое отношение к Востоку (Китай, Индия, арабский мир). 16. Поиск за всеми кризисными явлениями «заговора правых». 17. Мягкий и улыбчивый стиль поведения. 18. Последовательный «мондиализм», т.е. стремление в определенной перспективе к созданию «Единого Мира» без наций, государств, этносов и границ. 19. Относительно подробное отношение к Западу (вмешательство). Лидер ЛДП : Дмитрий Дарелов, потом Константин Делинов КРИТЕРИИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РАДИКАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ МРИ 1. Требование сократить социальные статьи расходов. 2. Настаивание на снижении налогов с богатых и уравнивание налоговой сетки для всех слоев населения под принципом «пусть не ленятся и зарабатывают больше». 3. Приоритет норм морального большинства над «извращенцами» и защита интересов и культуры людей славянских национальностей прежде всего. 4. Милитаризм (воинствующая политика). 5. Требования повышения расходов на имперский ВПК и др. технико-военные средства защиты государства. 6. Поддержка министерства обороны (армии). 7. Утверждение приоритета имперских интересов над всем остальным. 8. Антисоциализм и антикоммунизм. 9. Стремление разрешения проблем силовыми, а не дипломатическими методами. 10. Идеология «свободной торговли» (утверждение принципа: сила права). 11. Критика международных организаций типа ООН, ДАМО, МЭОК и др. 12. Ориентация на развитие государственной промышленности в большей мере, чем на развитие ТНК МРИ (поддержка государственных промышленных предприятий). 13. Утверждение приоритета старых традиций Православия над деятельностью Департамента Академии Посвящения, а в дальнейшем МЭОК «Роза Мира». 14. Настаивание на развитии отношений со Славянской Конфедерацией (Россия, Украина, Беларусь, Сербия, и в дальнейшем др.) в ущерб Западу. 15. Мягкое отношение к Востоку (Китай, Индия, арабский мир). 16. Поиск за всеми кризисными явлениями «заговора левых». 17. Сурово-озабоченный стиль поведения. 18. Предпочтение прямой имперской доминации над всем миром вместо слияния всех и вся в «Единый Мир». 19. Относительно не-подробное отношение к Западу (изоляционизм). Лидер РДП: ...

(изображение) КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ КРИТИКА КНИГИ «УДАР РУССКИХ БОГОВ» «Все храмы и все синагоги зачахнут. Исчезнут обряды в 2150 году. И Крест, и Давидовы звезды истлевшею славой запахнут, Но милость НЕ-бес люди в НОВОМ найдут…» Мишель де Нотрдам (16-й век) Эту книгу я прочитал буквально на днях. По совету одного из авторов сайта «стихи.ру». Фамилию автора называть не буду, поскольку не вижу необходимости или смысла. И по прочтении решил, что эта книга однозначно заслуживает критической статьи. Поэтому и решил написать то, что будет вам предложено ниже. Начну с того, что я сторонник и проповедник «голой», а не одетой (скрытой) правды. И мне не нужна полуправда. И уж тем более ложь. Думаю, что русским людям это все тоже не нужно. Да и не только русским, ведь меня будут читать и люди не-русские. В том числе и евреи. И я не сторонник лгать в том числе и евреям. Я вообще не сторонник лгать. Кому бы то ни было. Хоть самому дьяволу. Даже дьяволу. Хотя я его и терпеть не могу. Кроме того — сила не лжет. Тем более — могущество. Почему же эта книга заслуживает критики? Потому, что эта книга поднимает очень животрепещущие проблемы современного человечества (и не только русских). Книга эта затрагивает глобальные проблемы и ставит серьезные задачи социо-политического уровня, даже лучше сказать масштаба. Но! Книга неоднозначна ни по выводам, ни по содержанию своему. А раз так, то разобраться в ней надо. И надо прояснить ее хорошенько для себя и для вас. Потому что в этой книге содержится отчасти и наше будущее. И от того, КАК мы ее поймем, таким и будет наше будущее. Не только эту книгу, но и многие другие — на нее похожие. И раз книга неоднозначна, то она не только положительно может влиять на сознание человека, но и отрицательно. Эта книга в целом, конечно, написана для того, чтобы ПРОБУДИТЬ САМОСОЗНАНИЕ ЛЮБОГО БЕЛОГО ЧЕЛОВЕКА (арийца), и прежде всего сознание русского человека. Показать ему то, что негативно влияет на него в современной социо-политической среде, в которой он существует. Однако, в целом нельзя не признать, что на уровне духовном книга по-сути — зла. Вот что плохо. Книга агрессивна. Она не только не добра, но она даже и не нейтральна. Следовательно, несмотря на то, что она хочет нам — русским (и др.арийцам) добра, силы и могущества, но поскольку она определенно написана в злом тоне, она несет нам и зло тоже. Так для чего я решил написать эту статью? Для того, чтобы постараться подвергнуть нейтрализации злое начало в этой книге. Мне не нужно, чтобы кто-либо из вас подвергся ее злому началу. Итак начнем. В этой книге жесточайшим образом подвергаются критике следующие четыре направления (вектора) в идеологии человечества, а именно: 1. иудаизм, как религия и сионизм, как политическое движение 2. христианство, как религия (все ветки — от баптистов до православия) 3. коммунизм (все его ипостаси, от самых лютых — образца начала двадцатых годов 20-ого века в России, т.н. "военный коммунизм", до чистейшего социального общества благоденствия шведского образца конца 20-ого века) 4. масонство (как социально-политическое явление) А что защищается? Древняя ведическая религия, существовавшая задолго до иудаизма и христианства. И которая с позиции этой книги должна в России, а потом и по всему миру возродиться и превозмочь вышеперечисленные четыре «изма». Почему? Потому, что «ведизм» (язычество) — это от богов Света, а вышеперечисленные «измы» и христианство в том числе — это от богов Тьмы. Первое, что бросается в глаза и никак мною не может восприниматься положительно, это ...

(изображение) Думаю, что ни для кого не секрет, что народ — это нечто большее, чем нация. Нация — это минимальная единица в макросоциуме. Народ же состоит и складывается из наций. И все мы прекрасно понимаем, что РУССКИЙ НАРОД состоит из русских. Так кто же такие — эти русские? Русский народ состоит из трех наций (трех богатырей), а именно: великороссы (около 130 млн.чел.), малороссы (около 30 млн.чел.) и белороссы (около 9 млн.чел.). Малороссов часто называют так же и украинцами (в соответствии с той частью Великой Руси, в которой они живут — Украиной) или же (этот термин тоже древний и в настоящий исторический период часто даже и носит негативный характер) хохлами. Белоруссов так и называют — белорусами. Ибо живут они на земле родной — белой от чистоты своих помыслов. Таким образом, всего на сегодняшний момент русских около 169 млн.человек — это САМЫЙ большой по численности народ в Европе. Но эту статью я писал с целью выяснить и прояснить другое. Я хотел показать — какой разный по характеру русский народ на примере его политического развития в течение последнего времени (последних 20 лет). С распадом под натиском Запада и внутренними междуусобицами территории Великой Руси на три самостоятельных (и якобы или как бы независимых друг от друга) государств, эти государства показали себя и проявили суть, боевую суть своих наций. Рассмотрим это. 1. Илья Муромец — показал себя с разных сторон. Долго он находился в каком-то сонном небытие и под пьяным угаром от якобы свободы, данной ему Западом. Долго не мог выйти из этого состояния и долго колебался из стороны в сторону. Но в один прекрасный миг он проснулся и ощутил всю неловкость своего положения. И вспомнил — кто он. Что он — богатырь. И что его зовут Илья. И прошлое свое вспомнил. И стал Ильей Муромцем, каким и был до этого небытия. 2. Добрыня Никитич — показал себя с наихудшей стороны. До сих пор он находится в пьяном угаре и рвут его на части черти поганые в белой горячке, и никак не найти ему дорогу к трезвости. Никак он не может вспомнить имя свое настоящее — Добрыня. 3. Алеша Попович — недолго, меньше, гораздо меньше, чем все остальные затуманивал себе голову буйную алкоголем англицким, буквально всего-то три годика он пьянствовал. И быстро проснулся и осознал — кто он есть по роду своему славянскому. И оправдал тем самым название земли своей — Белой от чистоты, и помогла земля его освободиться ему от угара похмельного. Очистила его ранее других братьев его единородных. Так вот тяжело дается восстановление в прежних границах Великой Руси. Великого и единого русского народа нашего.

(изображение) Вместо эпиграфа анекдот: "Буш жалуется Кондолизе Райс: "Вот у Кеннеди была Мэрлин Монро. У Билла Клинтона — Моника Левински. А у меня? Вообще никого!" Райс отвечает: "Ошибаешься Джордж. У тебя целых три!" Буш восклицает: "Кто же это?!" Райс: "Ну как кто? Грузия, Украина и Прибалтика!" 1. Грузия, недовольная своим территориальным состоянием, напала на Южную Осетию. Южная Осетия попросила помощи у России, поскольку из 70 000 осетин, проживающих на ее территории — 99% — граждане России. 2. Россия вторглась в Южную Осетию и довольно быстро отодвинула грузинские войска подальше от границ Южной Осетии. 3. Грузия заявила о том, что одной ей не справиться с Россией, с ее агрессией на территории Грузии и попросила о помощи США. 4. США ответили Грузии отказом, мотивируя его тем, что у них у самих куча проблем в Ираке и Афганистане, чтобы еще и в Грузию вводить войска. США тем самым объявили о нейтралитете. 5. Абхазия заявила о том, что она имеет договор с Южной Осетией о военной взаимопомощи и напала на Грузию с западных границ. 6. Турция, обеспокоенная тем, что около ее границ начинается война, послала свои корабли на помощь Грузии (стремящейся в НАТО) и обстреляла все прибрежные города Абхазии. И через порт Батуми морской десант Турции высадился на территории Грузии и направился к южной границе Абхазии. 7. Армения, видя то, как Турция разворачивает боевые действия у нее под носом, обстреляла из установок "Град" и крупнокалиберного оружия пограничные с ней города Турции. 8. Турецкая армия двинулась к границе с Арменией. 9. Азербайджан с южных границ Грузии вторгся на ее территорию, в надежде помочь своим мусульманским братьям в Южной Осетии. 10. Украина не смогла остаться безучастной к этому конфликту и заявила о поддержке Грузии и через Крым ввела свои войска на территорию на юге Грузии. 11. Приднестровская республика по просьбе России и в связи с обязанностями взятыми на себя при подписании договора о военной помощи Абхазии и Юж. Осетии из крупнокалиберного оружия обстреляла множество населенных пунктов вдоль границы Украины. 12. Молдавия не осталось безучастной к происходящим событиям и направила войска на территорию Приднестровской республики. 13. Иран заявил о том, что начинается Третья Мировая Война и с криками "Аллах Акбар" выпустил 50 ракет средней дальности по Израилю. 14. Израиль ответил Ирану налетами авиации и бомбардировкой некоторых городов Ирана. Часть самолетов назад в Израиль не вернулись. 15. Куба, видя, что напряжение нарастает, заявила о том, что если США ввяжется в войну, она готова предоставить свои базы России для обстрела южного побережья США, в т.ч. Флориды и нефтеносных районов Техаса. 16. Венесуэла в этом стремлении Кубы поддержала последнюю и согласилась начать наступление на проамерикански настроенную Колумбию. 17. Россия запросила помощь у Китая в живой силе и технике. 18. Китай заявил о поддержке России в этом конфликте и отправил к границам с Грузией около 100 000 своих солдат. 19. Индия заявила о том, что Грузия в целом поступает правильно, что с сепаратистами необходимо бороться и напала на территорию Шри-Ланки. 20. США заявили о том, что ситуация в зоне конфликтов по всему миру обостряется и им все сложнее оставаться безучастными. 21. В Европе начались волнения в Косово. Боевики напали на Военную Базу НАТО в Косово, при этом погибло не менее 50 морских пехотинцев США. 22. В ответ на нападения на базу США в Косово, Соединенные Штаты заявили о своем намерении прекратить эти конфликты и с территории Ирака начали сухопутн...

(изображение) БРОШЬ (рассказ) Действующие лица: Старушка — лет 65 Детектив — лет 29 Действие происходит в приемной детектива. ИТАК: Звенит звонок. Детектив: «Войдите!» Входит старушка. Детектив, разглядывая ее, думает: «Пальтишко на ней дорогое, шапочка тоже, из соболиной шкурки. Богатый клиент идет. Да, как говорится, на ловца и зверь бежит. Ну что же, надо действовать». Старушка подходит к столу, за которым сидит детектив и спрашивает: — Это частное сыскное агентство? Я правильно понимаю? — Да. Да, конечно. Вы присаживайтесь. Располагайтесь поудобнее. Что у вас за проблема? Чем я могу помочь? Старушка снимает пальто и присаживается на приготовленный для клиентов стул, стоящий напротив стола детектива. — Так что у вас за дело? — Молодой человек, пожалуйста, прошу вас, помогите мне. Как я поняла из рекламного объявления, вы занимаетесь разными мелкими кражами? — Да, мадам. Я вас внимательно слушаю. — Молодой человек, у меня пропала очень дорогая вещь. Она досталась мне в наследство от бабушки. Пожалуйста, прошу вас, найдите ее. — А что за вещь? Украшение или… — Очень красивая и дорогая брошь. В форме бабочки с раскрытыми крыльями. С множеством изумрудных камней посыпанных алмазной пылью. Я за ценой не постою! Сколько вы берете? — Ну что ж, это дело будет стоить…э…э, ну скажем… э…э…пятнадцать тысяч. — Пятнадцать тысяч?! Да как вам не стыдно!? Сама брошь стоит не более семидесяти тысяч. — А сколько вы хотите? — Пять тысяч, от силы. Вполне хватит. — Нет. Пять тысяч — это не деньги. Мое последнее слово — пятнадцать тысяч и ни копейкой меньше. Вы слышите? Ни копейкой меньше! — Ну хорошо, хорошо. Я согласна. Пятнадцать так пятнадцать. Продолжим. Дальнейшая беседа касалась обсуждения подробностей дела. Детектив задает вопрос — старушка отвечает. Наконец, через полчаса старушка тяжело поднялась и, переваливаясь с бока на бок, кряхтя, неуклюже подошла к вешалке, где висело ее пальто. В это время она находилась спиной к детективу. А тот все это время смотрел ей вслед задумчивым взглядом. Вдруг что-то заставило детектива очнуться от своих мыслей. Он резко встал, вернее сказать, вскочил, и широко раскрытыми глазами уставился на спину ничего не подозревавшей старухи. В тот же миг он отвел взгляд в сторону и его глаза блеснули так, как у человека, которому никогда не изменяет удача. «Ничего себе»! — подумал он. И уже в следующее мгновение он сидел на прежнем месте, за своим столом, а его лицо приняло свойственное ему от природы спокойное выражение, хотя прежний блеск в глазах не исчез вовсе. Было очевидно, что в умной голове детектива родился хитрый план. Он стал незамедлительно его реализовывать. Старушка еще не успела взять пальто с вешалки. Рука ее зависла в воздухе по направлению к пальто, когда детектив резко крикнул: — Извините меня, ради бога. Я совсем забыл о формальностях. — О чем вы забыли? — переспросила старушка. — Да так, ничего особенного. — Детектив взял из стола чистый лист бумаги и протянул его старушке несколько поспешно и излишне небрежно. — Здесь вы должны написать о том, что в конце дела вы действительно выплачиваете мне двадцать тысяч наличными. Конечно, только после того, как я верну пропажу. — Хорошо, хорошо, молодой человек. Она начала что-то писать. Вдруг остановилась и вопросительно посмотрела на детектива. — Сколько, вы сказали? — Двадцать тысяч, — быстро ответил детектив. — Подождите, но мы же догова… — Если вы хотите, чтобы дело было раскрыто очень быстро, вы заплатите мне двадцать тысяч. Я не люблю торговатьс...

(изображение) Преамбула: Я хочу посвятить этот текст, эти мысли одной достаточно известной нашей публике песне. Дело в том, что среди гигантского количества песен на нашей эстраде, как рокового, так и попсового содержания, эта песня, на мой взгляд, — из ряда вон. Почему? Подавляющее большинство песен не содержит в себе в психологическом и даже ментальном планах ничего особенного, они убоги и однобоки, они штампуются, как фильмы в Голливуде, чтобы их с наслаждением животного «хавал пипл». Эта же песня заслуживает того, чтобы посвятить ей отдельное эссе, ибо она настолько разнопланова, настолько психологически насыщенна, что, пожалуй, я не встречал ей аналогов. Текст песни «Лучшая песня о любви» группы «Високосный год»: Так вот теперь сиди и слушай! Он не желал ей зла, Он не хотел запасть ей в душу, И тем лишить ее сна. Он приносил по выходным ей сладости, Читал в ее ладонях линии. И он не знал на свете большей радости, Чем называть ее по имени. Ей было где-то тридцать шесть, Когда он очень тихо помер. Ей даже не пришлось успеть В последний раз набрать его несложный номер. Но в первый раз несла она ему цветы – Две ярко белых лилии, — Знак, что никто, кроме него Так не называл ее по имени. И было ей семьдесят шесть, Когда ее самой не стало. Нет, не страшила ее смерть, Скорей она о ней мечтала. Бывало, знаете ли, сядет у окна, И смотрит, смотрит, смотрит в небо синее. Дескать, когда умру, то встречу его там. И вновь тогда он назовет меня по имени. Какая, в сущности, смешная вышла жизнь, Хотя что может быть красивее, Чем сидеть на облаке, и, свесив ножки вниз, Друг друга называть по имени. Вот такой, на первый и все последующие взгляды, незамысловатый и не слишком уж глубокий текст песни. Так что же побудило меня написать это исследование, если текст ничего особенного из себя не представляет? Текст ничего особенного из себя не представляет только если не разобрать его построчно, что называется. Если его заглотнуть целиком, не почувствуешь особенно никакого вкуса. Итак, предлагаю анализ текста. Начнем уже с самого названия: «Лучшая песня о любви». Громкое название! Но это так! Так оно и есть, если вдуматься. Первая строка: «Так вот теперь сиди и слушай» — четкое и жесткое утверждение, которое возникает только тогда, когда автор его убежден в своей правоте, в том, что он видит явления глубже и проникновеннее, чем те, кому он хочет о них поведать. Уже одно это заставляет сконцентрировать внимание. Далее, следующие три строки: Он не желал ей зла, Он не хотел запасть ей в душу, И тем лишить ее сна. Не желать зла любимому человеку — это понятно и естественно для всех. Эта строка понятна всем. Но следующая: «он не хотел запасть ей в душу, и тем лишить ее сна…» — человек любит другого, но любит настолько сильно, что боится даже за мельчайшие переживания в его душе — каким тонким надо быть человеком, чтобы так любить. Подумайте сами об этом. Далее: Он приносил по выходным ей сладости, Читал в ее ладонях линии. В принципе эти две строки — чистая лирика, — первая строка немного иронична, но вторая… Как тонка и чувственна вторая! — «Читал в ее ладонях линии» — представьте себе это явление. Как надо любить человека, чтобы читать в его ладонях линии. По метафоре, это можно перевести, как желание знать человека «от и до», досконально, то есть интересоваться им, как самим собой. Не это ли настоящая любовь?! Далее: И он не знал на свете большей радости, Чем называть ее по имени. Не знать большей радости, чем тогда, когда ты произносишь...

(изображение) НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ВОСПРИЯТИЯ И КОММЕНТАРИИ ПО ПРОЧТЕНИИ КНИГИ НИКОЛАЯ СТАРИКОВА «ФЕВРАЛЬ 1917: РЕВОЛЮЦИЯ ИЛИ СПЕЦОПЕРАЦИЯ» (специально для автора книги) Субъективный аспект восприятия книги такой, что она читается очень легко и быстро, как политический детектив. Более того, чем быстрее темп событий в книги, тем быстрее хочется ее дочитать до конца. В целом книга написана доступным и понятным языком, как любое хорошее публицистическое произведение. Обращает на себя внимание строгое логическое и последовательное объяснение автором событий в книге. Именно на детали автор заостряет свое внимание, что, как для историка, на самом деле — первое требование, и это достойно дополнительной похвалы. Объективный аспект восприятия книги не совсем однозначен, но он лишен противоречивости. Я полностью согласен с автором в его изложении и интерпретации событий как до 1917 года, так и в течение 1917 года. Однако, хотелось бы обратить внимание на некоторые аспекты, на которые книга либо не дает ответов, либо не замечает их. 1. В книге главными и, пожалуй, единственными разрушителями Российской Империи названы АНГЛИЧАНЕ. Я в принципе не могу с этим согласиться по той простой причине, что в первом и последующих Советских Правительствах, вплоть до знаменитого 1937 года основными действующими лицами были люди еврейской национальности, либо др.национальностей, но обязательно женатых на еврейках. Это говорит о том, что к 1917 году в мире существовало три иудейских государства: 1. с конца 17 века — Англия, с конца 18 века — Франция и с середины 19-ого века — США, впрочем Штаты изначально строились, как иудео-масонское государство, так что Декларация о Независимости — чисто масонский документ. На сей день иудео-масонских государств в их ЧИСТОМ виде уже пять, к ним после первой мировой войны присоединилась Россия (с перерывом в отрезок времени 1937 — 1964 гг.), а с 1947 года — Израиль. Поэтому-то ни англичане, ни французы не могли быть и до сих пор не могут быть ВРАГАМИ России по той причине, что НИЧЕГО не решают в собственных государствах. 2. В книге, соответственно, игнорируется тот факт, что Керенский и Компания почти все поголовно были членами масонских лож, именно отсюда вытекает все их стремление к «демократичности любой ценой» — это следствие воспитания масонской Доктрины. Вообще, русское масонство начала 20-ого века все больше и больше приобретало из спекулятивного политический характер и стало в конце концов весьма похожим на аналогичное масонство эпохи Великой Французской революции и освободительной революции 60-70 х годов 19-ого века в Италии. Разумеется, характернейшей его чертой стала связь с французской масонской ложей «Великий Восток Франции», и по аналогии с ней, из 20 первых масонских лож начала 20 века постепенно образовалась мощная ложа вольных каменщиков «Великий Восток народов России», стоявшая НАД ПАРТИЯМИ и даже над обществом. Тем более, что и общества-то собственно никакого и не было в России начала 20-ого века, если не брать в расчет прослойку интеллегентных дворян численностью в 100 000 человек, что не составляло даже 1% от населения страны. Этот «Великий Восток народов России» и повел на борьбу за власть, а именно за буржуазно-демократическую республику против царизма, православия и самоопределения русской Нации. Под покровительством «Великого Востока Франции» образовалась так же ложа «Космос» или «Истинные друзья» под руководством профессора истории М.М. Ковалевского. В состав этой ложи вошли эсеры и трудовики (например, сын ЕВРЕЙСКИ Геси Гельфман присяжный по...

[b]Яков Есепкин Завтрак с утопленницами Сорок седьмой фрагмент[/b] Шелк несите сугатный, червовый, Сокрывайте холодных цариц, В усыпальницах пламень восковый Паче лядвий и млечных кориц. Эти адские кущи впервые Серафимы не могут забыть, Розенкранц ли с удавкой о вые Полагает принцессам не быть. Что резвятся шафранные феи, Хватит челяди мраморных жал, Мрачен бальник исцветшей Психеи, Упасен, кто аромы бежал. Мы ль златую весну ожидали, В сеннаарских гуляли садах, Всем теперь бутоньерки раздали, Витокровные свечки во льдах. Всех нашли и гортензии в косы Перстной смерти с виньетой вожгли, И горят желтоядные осы На патинах садовой бели.

* * * На полях, спустившись с горных круч, Тяжело ворочались туманы. Будто бы фонариком карманным, Облака ночные резал луч. Вылиняли тени. И к утру Обновились запахи и звуки… На краю земли, раскинув руки, Я стою на розовом ветру. А под ним уже синеет высь, А под ним лениво травы гнутся. Мне глотнуть его и… захлебнуться И шепнуть… Нет, крикнуть: — Здравствуй, жизнь! …И с восторгом падая в траву, Поражаясь сини этой выси, Радостно ловлю себя на мысли: — Господи, я молод, я живу!

[b]Яков Есепкин Завтрак с утопленницами Сорок третий фрагмент[/b] Ложесны закрывайте парчою, По серебру тяните канву, Пред успенной астрийской свечою Нити хорные бьют синеву. У Чумы на пиру хорошо ли Торговать васильками, оне Мертвым суе, гробовые столи О царевнах темнеют в огне. Исцветает дельфийский путрамент, Змеи с чернью шипят за столом, Хмель виется на тусклый орнамент, Вспоминают купцы о былом. Были мы пробиенны Звездою, С богородными речи вели, Но за мертвой послали водою Аонид и сердца соцвели. Выжгут литии нощные серы, Свечки розные воры снесут – Царичей и покажут химеры, Никого, никого не спасут.

(изображение) ИТОГИ ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА РФ В МАРТЕ 2012 В принципе всех нас, то есть тех, кто радеет за русский народ и за Россию, как я считаю, можно поздравить. Первый раунд за нами. Вопросительные взгляды я вижу. Давайте проанализируем. Кто на этих выборах проиграл? Будем анализировать методом от противного. Проиграли националисты. Им хуже всего — их даже до выборов не допустили. У них нет ни денег, ни своей политической партии. Ни о Левашове, ни о Ивашове, ни о Борисе Миронове народ не знает. Народ знает о них только то, что говорят ему в СМИ. Левашов — клоун и обманщик. Ивашов… тут народ вообще ничего сказать не в состоянии. Народ даже не знает, что он был генералом. Про Бориса Миронова известно только то, что он сидел и является экстремистом. Про какой народ я говорю? Про русский народ. Про тот народ, который не имеет альтернативных официальных источников информации и пропаганды. Вообще, про националистов и их лидеров и уж тем более о том, что они говорят, знают 2% населения России, не сверх того. Это — около 2 миллионов избирателей. Это и есть будущий электорат националистов в России. То есть из всего русского народа за власть русского народа будет голосовать только 2 человека из сотни. 2 миллиона избирателей за националистов — это те 10% пользователей интернета, которые имеют к нему круглосуточный и свободный доступ. Остальные 90% пользователей интернета пользуются им для любых иных целей, но только не для того, чтобы узнать истинное положение вещей как в мире, так и в стране. Так что в России на этих выборах националисты победить не могли ни при каких обстоятельствах. Единственное, почему их не допустили, чтобы они не успели рассказать народу о себе. Информация о силе и могуществе националистов — самое страшное для Путина и его свиты. Кто еще проиграл? Проиграл клоун политической жизни страны — господин Жириновский. Вместо ожидаемых мною 12-17 % он набрал всего 7%. Почему? Потому, что в массе своей народ осознал, наконец, что он тот, над кем следует смеяться. То есть клоун. Но играет хорошо, не поспоришь. Проиграл, конечно же, и некий гражданин — Сергей Миронов. Его позиция для народа является невнятной и весьма противоречивой. Почему? Потому, что русский народ понятия не имеет о социал-демократизме. Русский народ сейчас знает только о трех китах: — коммунизм — капитализм — олигархический капитализм Все. Об остальных системах политического устройства народ не имеет представления. Почти никакого. Проиграл и лидер коммунистов — Зюганов. Вместо предполагаемых и стабильных 20%, он набрал 17%. Это большой проигрыш и для него. Кто же победил? Победил господин Путин и господин Прохоров. Хотя я и ожидал, что Прохоров наберет 8% голосов, но никак не мог даже и предположить, что в Москве он займет не то, что втрое, но даже хоть третье место. Тем не менее это произошло и в Москве Прохоров набрал 20%, опередив Зюганова. Почему так произошло с Прохоровым? Только по одной причине — народ у нас любит новенькое. Согласитесь, что Жириновский и Зюганов народу уже просто надоели. Победил и Путин. Он, конечно же, победил на этих выборах абсолютно честно. И нечего, как говорится, на зеркало пенять, хотя, разумеется, честными можно признать не 64% отданных за него голосов, а не более 52-53%, но и это уверенная победа. Откуда он взял «дополнительные» 10% голосов? Это — бюджетники, люди, в общем-то, подневольные, государственные. Попробуй им пойти поперёк линии партии и правительства. Чревато. Так чем же недовольны господа демократы? Откуда столь...

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Пеунова предлагает написать следующее: «Я, гражданин РФ , считаю данные выборы президента РФ организованными с нарушением Конституции РФ. Следовательно, президент, избранный на этих выборах, лишен моего доверия. Отказываюсь принимать участие в данных выборах. Требую привести Закон о выборах в соответствие с Конституцией РФ и провести выборы с равным избирательным правом для всех граждан России, без привилегий для кого бы то ни было». Почему я не буду этого делать? Любая власть (даже абсолютных отморозков) санкционирована Богами Прави, но незаконна. Полностью незаконна. Пример. Россия. Христиане поубивали волхвов. Романовы пришли к власти незаконно. За них народ не голосовал. Ленин пришел к власти незаконно. Сталин пришел к власти, убив Троцкого. Хрущев убил Берию. Хрущева нагло отстранил Брежнев. Горбачева тоже никто не выбирал. Ельцин незаконно подписал акт о разделе СССР. И т.д. К власти всегда приходят незаконно. В любой стране в любое время. С надеждой на понимание, Дон Эллиот Отправлено президенту РФ в электронной форме 27.02.2012

— На чудеса способен бог? — Конечно, он на всё горазд. — Так значит, он спокойно мог слепить из обезьянок нас! Мы ищем счастье тут и там, Вверху, внизу, по всем углам... Как шляпу ту, что на башке. Как авторучку, что в руке. Сказал великий древний грек (Видать весёлый человек) «Счастливым только тот бывает, Себя кто удовлетворяет!» Сказал весёлый Бернард Шоу: «Смеяться — это хорошо-у! Пока народ хохочет, Он вешать нас не хочет!» За монастырскою оградой Найду я то, что мне так надо: Уединенье, тишь, покой... И девок с доброю душой! . [url=http://stiha.ru/]Антип Ушкин[/url]

[b]Яков Есепкин Завтрак с утопленницами Тридцать первый фрагмент[/b] Сад портальный украсят зелени, Станем лотосы кровью гасить, Желтосвечные наши и тени, Поздно милостынь мертвым просить. Много скорби о пире небесном, Девы белые алчут сурьмы, Во кармине пылают одесном Золочёные багрием тьмы. У Винсента ль просить божевольных Дивных красок, его ли очниц Не склевали вороны со дольных Областей и варварских терниц. Сколь высоко хоровые нети, Нетлеенные рдеют цвета, Хоть забросим в бессмертие сети, Золота наша смерть, золота. Позовут ангелочки, а туне, Пировайте ж, садовый нефрит Мы пили в червоцветном июне, В каждом лотос кровавый горит.

Сохраняя на век голубые мечты, Вновь надеясь на веру и правду, Вновь свободу свою я хочу обрести, Сбросить сети тяжелые надо. И на лице молодом вдруг появится снова Та улыбка, что прежде была. И в сердце своем, разрывая оковы В мир выбраться я наконец-то смогла. И мое пламя взбесившейся муки Все стихии себе подчинило. И раскрою свои я к затмению руки, И забуду про все, что здесь было. Потушу я пожар, что горел так в душе, Про обиды скорее забуду, Ведь меня не волнует, что было уже, Ведь мне так интересно, что будет.