Вступай в клуб, там выдают точные инструкции)

  

Пока по поводу интервью Бу.
1. Ну и фантазия у вас, товарищи, тематические интервью — это вещь.
2. Вас обоих надо выгнать из клуба, вы очень некачественно очкуете
3. Как это конец света отменят? Мне что же, на работу опять ходить и кредит выплачивать? Верните мне надежду!

  

ух! я оторвал правый глаз от боев дяди Флэша и вернулся к вам. А у меня для вас последнее интервью от Дарина Интервью ни о чем и обо всем. Или обо всем и ни о чем сразу— ну, какой вариант вам удобнее, тот и возьмите

Andy
так что, интервью будет?
СоЦиОпАт
ну давай попробуем)
Andy
отлично! тадыть первая вопросяка: собстнна, куды ж ты пропал? уже месяц ни одного нового произведения О_о тварческий кризис или лень лишает авторнет твоих текстов?
СоЦиОпАт
ахах) неужели вы скучаете? это так умиляет)
На самом деле мне, как персонажу с завышенным ЧСВ невыносимо неприятен факт моей неспособности заинтересовать читателя, торкнуть его и привлечь к своим будущим выродкам. И поскольку, как и большинство читателей, я так же прихожу к выводу о собственной унылой однообразности, иногда меня переклинивает и я просто начинаю не мешать окружающим своими так называемым творчеством. (сейчас все должны начать нахваливать меня, утешать и уговаривать вернуться побыстрее Х
Andy
ахахаха, ну, я как-нибудь попробую почесать твое самолюбие ХДДД ну, между первым и вторым промежуток небольшой. как заставить тебя вернуццо мы выяснили. а как заставить тебя строчить с дикой скоростью и в огромных масштабах?
СоЦиОпАт
Ответный вопрос: оно тебе надо? )
Это уже сложнее. Наверное заставлять Социопата строчить надо при помощи болтавни. Вот недавно сидели на кухне и обсуждали одержимость демонами. Пришли к выводу, что одержимый сходит с ума исключительно от объема информации в голове тысячелетнего демона, которая потоком вливается в окостеневший и ограниченный мозг человека. Написал сказку про одержимость. Ну в общем банально, да... но ведь написал же.
Andy
мне было бы интересно, у меня вон, в углу цать идей бесхозных валяется, все не знаю, с какого бы бока их поднакусать Хдд тогда скажи, друже, а может ли тварчество других объектов, населяющий сей шарик, служить источником вдохновения? ну, например, может ли тебя вдохновить стук колес, скажем, электрички, и, если может, то на что именно?
СоЦиОпАт
Убежден, что музой может стать кто угодно и что угодно. Если цепляет, конечно.
Про стук колес электрички: однажды сидел в одиночестве на станции и поймал себя на том, что с кайфом заслушиваюсь набором из стука колес, галдежа людей, металлического скрежета и ритмичного постукивания обходчика по колесам и другим органам стоящей электрички. Получился такой живой идастриал. Очень хотелось в тот момент научиться наконец пользоваться прогами звукозаписи и срочно воспроизвести услышанное хотя бы для фона стиха. А может и песенку новую написать.
Это блюз, детка. Индустриальный блюз))
Andy
прекрасно! представь себя на минутку гениальнейшим поэтом. и вот у тебя за плечами гигантский опыт выступлений на сцене. Все знают, что ты мега-стихов-чтец и всегда слушают твое чтение в глубочайшей тишине, а потом бьюццо в припадках аплодирования. Повлияет ли такая слава на твое потенциальное творчество?
СоЦиОпАт
я люблю чувствовать себя в центре внимания))
Хотя я бы предпочел не только поэтическую, но и музыкальную известность, ахах.
Думаю, что в определенные моменты мне в любом случае будет нести башню, либо в стороны депрессивчиков и агрессии, либо в сторону звездной болезни. Скорее всего в обе стороны по очереди. Но сомневаюсь, что подобная популярность сильно повлияет на развитие или упадок творчества, это уже более подкожный фактор, все, что касается внешнего имеет весьма посредственный эффект.
Andy
то есть, мнение толпы никогда не повлияет на качество твоего творчества?
СоЦиОпАт
Оно повлияет на человека зависимого от мнения толпы. Я же себя таковым нахожу в меньшей степени.
Да и вообще, на качество творчество должно влиять развитие или регресс поэта-музыканта-танцора, кем бы он там не был, а не мнение посторонних девочек и мальчиков. Максимум толпа должна влиять на тематику выродков (а вот это уже дань моде и коммерции) но никак не на качество. Это же бред сивой кобылы. Я не стану лучше петь, если мой голос понравится Мэрлину Мэнсону, и не стану лучше писать, если вдруг меня похвалит Рождественский. Так же я не стану писать розовые или готичные сопли с сахаром, если стану нравится маленьким девочкам.
Andy
вытекающий вопрос: что важнее, качество исполнения вслух или текст? ну, в смысле— может ли хороший танцор спасти поганый танец?
СоЦиОпАт
По моему мнению, что бы шоу было качественным, должны присутствовать все элементы. Поэт должен выглядеть на сцене хорошо, возможно креативно и эпатажно. Ну хотя бы просто аккуратно. Приведу в пример некоторых местных деятелей огненных и танцевальных искусств. Они уперты в технику, а выступают в спортивных штанах. В итоге от их великолепной техники не остается нифига, потому что все внимание рассеивается на неинтересный внешний вид и музыку, которая уже порядком достала. Пипл, конечно, хавает. Но тот же пипл, и платил бы больше, и покупал бы чаще, если бы хоть минимальное внимание было уделено шоу. А так — скучно. До большинства даже не доходит, что совершаемое на сцене — действительно сложное действие.
Должен быть баланс. Эмоционально исполненный, но хреновый текст остается хреновым.
Andy
хорошо. теперь у нас вновь резкий скачок. Можно ли нарисовать безумие? и если бы тебе поручили это сделать, как бы оно выглядело?
СоЦиОпАт
безумие. *мечтательно задумался* оно на то и безумие, что невозможно запихнуть его в один единственный образ)
Так что я бы рисовал и рисовал, всеми возможными материалами, на всех возможных поверхностях)
Andy
ладно, за ответ засчитаю Хд опиши мне идеальный конец света во всех его подробностях. ну, можно не очень детальных
СоЦиОпАт
Идеальный конец света? Утопичный или с уклоном в реализм? Для себя или для планеты?))
Andy
можно утопичный для себя и с уклоном в реализм для всей планеты, да. а можно и наоборот. по желанию, короче
СоЦиОпАт
Тогда это будут последствия холодной войны, истощение ресурсов, вымирание человечества по принципу естественного отбора. Не исключено что-то вроде зомби или мутантов. Остатки общественности переживут четкое разделение на несколько классов. Что-то вроде Аристократия-рабочие-чернь.
Еще пожалуй вспомню апокалипсис Натали Хенненберг, описанный в книге "Язва". Галактику поражала некая чума, меняющая моральный и физический облик населения. Бессмысленное насилие, массовые суицид, уничтожение всего ,что попадалось на глаза без какой либо причины и мотивации. К концу книги становится ясно, что эта зараза пошла от земли, точнее даже от человечества. И все крупные войны, кризисы и эпидемии являлись просто следствием язвы, которая , распространившись по вселенной вместе с колониями человечества, поражала не только людей, но и всех разумных существ.
А для планеты лучше всего просто всех убить. И все. Цветочки, бабочки, эволюция низших видов.
Andy
прелесть какая мясо, кишочки, все умерли. ну прям все как я люблю)) думаю, это будет последний вопрос: пара советов йуным дарованиям авторнета
СоЦиОпАт
Убей себя, спаси планету!!!
ладно, это не серьезно) сейчас придумаю..
Йуным дарованиям нужно больше читать, размышлять и взаимодействовать с более прокачанными в лэвеле персонажами. Это дает определенный бонус к информации.
И ДА!!! Никогда не писать сказки и стихи про вампиров, опираясь на сумерки и патисона — этот овощ ужасен.

  

О, Даря, ты действительно самое вкусное оставила на потом. Тройное интервью — преинтереснейшая штука. Поняла, что стихоощущения мне ближе всего Незабвенной, что Аризона — опытный чтец и что буду просить Оксюморона вернуть бесподобный "Первый осенний", чтобы услышать его голос.

Интервью с Социком похоже на болтовню на крыше с соседской девчонкой. Ни о чем и обо всем (ну если брать глобальные весчи в виде "как спасти планету?"). Вот она была — а вот ее и нету...
(это я не про планету, а про СоЦиОпАта(

Бушка, чудесное интервью!
Только у меня вопрос к тебе или к Грише. Когда все-таки состоится конец света: 12.12.12 или 21.12.12? и покупать ли мне платье на корпоратив, который состоится 14.12.12 ?

  

Дамы и господа!
Сегодня особенный день, поскольку интервью нам дал человек, без которого жизнь сайта Авторин была бы неполной.
Вообщем, без долгих предисловий сегодня мы поговорим с замечательной и неподражаемой Дарин.

Пересмешник: Вы довольно много времени уделяете комментированию произведений различных авторов на сайте, пишете обзоры, берете интервью. Одним словом, всячески поддерживаете жизнь во всех её виртуальных проявлениях. Что подтолкнуло Вас к такой социально активной позиции?

Дарин: оох, сочный вопрос. ну, изначально толчков к такому поведению было несколько. сначала мне было просто интересно читать. Потом я ощутил всю прелесть возможного диалога с автором— согласитесь, редко когда появляется возможность поговорить с автором полюбившегося сюжета, обсудить героев, их мотивы или поступки. А потом я понял, что мне еще нравится выражать свое мнение. Ну, и, раз уж я зверь неработающий, свободным временем обремененный— то почему бы и не почитать? правда, раньше я искренне хотел перечитать всех авторов, но теперь энтузиазм мой поубавился.

Пересмешник: По какому принципу Вы выбираете, кого читать, кого комментировать, а кого упомянуть в обзоре?

Дарин :принципа по выбору как такового нет. выбрать кого читать, а кого не читать— а зачем выбирать? что попало под руку, то и читаем. последующее чтение произведений автора будет зависеть от его реакции на критику и от качества его произведений. Некоторые, хотя и махровые графоманы, умудряются чем-то зацепить. Я до сих пор не понимаю— чем?
теперь про обзор. по сложившейся традиции, в мои обзоры ( а я их пишу, честно говоря, когда уж совсем становится скучно) попадают произведения, которые так или иначе выделяются из основной массы. Они запоминаются. А учитывая, сколько я читаю, я крайне большая привереда


Пересмешник:Вот кстати о привередливости. Каковы Ваши предпочтения как читателя? Жанр, автор? Есть ли у Вас "настольная книга"? Каково Ваше отношение к современной литературе?


Дарин: ох, привередливость, это такое двоякое явление. С одной стороны, я фактически всеяден. с другой стороны, мне многое из публикуемого здесь очень не по нраву. Тащемта, я могу прочитать почти все, но далеко не все мне понравится. Разброс по жанрам, которые мне нравятся, очень широк. Веничка Ерофеев совершенно спокойно может соседствовать, скажем, с Акутагавой Рюноске, например. В моем понимании книги и авторы (а часто книга и автор неотделимы друг от друга) делятся на несколько типов.
давайте представим, что мы в книжном магазине. И вот мы подходим к полке и берем книгу. А далее идут вариации дальнейших действий. Мы можем открыть ее, прочитать пару строк, заработать фейспалм и поставить обратно. Мы можем открыть книгу, прочитать пару строк, запомнить им автора и сделать себе пометку "как-нибудь потом".А еще мы можем взять книгу в руки, прочитать пару строк, поставить на полку, сделать пару шагов прочь, к выходу, но сдаться и, вернувшись обратно, купить ее.
Если под настольной книгой подразумевается книга, которую я всегда таскаю с собой, то у меня их несколько. Я не смог от них отказаться. Это "истории обыкновенного безумия" Чарльза Буковски и сборник рассказов Акутагавы. И в электронном виде полное собрание цикла "Автостопом по галактике", полное собрание Рю Мураками и Мабиногион.
Супротив современной литературы я ничего не имею против. Я против только одного автора, я аж с перепугу имя запомнил, это настолько отвратительнейшее чтиво, что один вид его книг доводит меня до панической атаки. Так вот. Запомните это имя и название этой книги, и никогда, я вас умоляю, никогда не читайте! Александр Риттер "Когда палач придет домой". У меня была психологическая травма.


Пересмешник:Да уж, действительно спектр весьма широк. А скажем, драматургия? Шекспир, Чехов, Шварц? Есть ли экранизации Ваших любимых книг, которые Вы считаете удачными? Как Вы относитесь к концепции "единого медиа-продукта" (фильм-книга-штучки для фанатов+комп.игра)?

Дарин: ух, драматургия. хм. ну, с Шекспиром я знаком (о, этот неловкий момент, когда милиция лезет тебе в сумочку и обнаруживает там Гамлета), со Шварцем я незнаком, Чехова я благополучно обошел стороной. Хотя я трепетно отношусь к творчеству Джеффа Нуна— а он чаще ставит свои произведения на сцене.
Экранизаций любимых книг у меня не очень много. Например, Акира Куросава снял фильм "Ворота Расёмон" по рассказу Акутагавы Рюноске. Опять же, есть не только фильм "Королевская битва", но и отличнейшая книга— правда, я до сих пор не могу понять, что же было лучше. И, наконец, есть очаровательный фильм, при просмотре коего я часто ловил себя на мысли:"стоп, стоп, эту легенду я читал. но где же?" Он называется "Легенда о сэре Гавейне и Зеленом Рыцаре". Вообще, я чаще всего стараюсь избегать ситуации из разряда: "по моей любимой книге сняли фильм". Чаще всего я предпочитаю ситуацию с немного иным поворотом: "о, какой прекрасный фильм! как, он снят по книге?". Чаще всего, если уже читал книгу и, более того, она тебе понравилась, после просмотра фильма, по ней снятого, что-то уходит. ты уже не можешь смотреть на книгу прежними глазами. Да и фильм далеко не всегда окажется удачным— особенно хорошо это можно проследить на обоих экранизациях "Соляриса".
Концепция единого медиа продукта очень забавная штука. Правда, в Японии у нее немного иной формат, и, так как по большей части я рисую комиксы, мне она ближе. У меня были ситуации, когда я не мог выразить одну идею каким-то одним способом, и в ход шло все: стишки, рисульки, рассказики. Пару раз даже дошло до муьтиков Однажды я даже сделала самодельных наклеек и раздавала их всем встречным знакомым, они должны были тянуть по оной из шляпы с закрытыми глазами, под Новый Год дело было. Поэтому я считаю, что такой вариант подачи информации вполне нормален. Правда, насчет компьютерных игр я сомневаюсь, и поэтому джапанская версия мне ближе: как ни крути, они чаще все же артбуки делают— ну, или у меня не хватает информации.


Пересмешник:И как доблестные стражи отреагировали на датского принца? А по поводу Соляриса — особенно Тарковского — это было большим разочарованием. Помню своё ошеломление от того что собственно фильма — не получилось...
Но вернёмся к творчеству.
О чём Ваши комиксы? Даже не так. Расскажите нам о своих комиксах, всё что знаете!

Дарин: Доблестные стражи довольно резво решили отпустить меня восвояси. комиксы, значит... ну, пожалуй, надо начать с количества самих комиксов, да? у меня их восемь штук. из них два я не закончил однозначно и один особой ценности не представляет— ибо был первым блином. Основная моя беда— это чертова тяга к большим объемам! я с легкостью переваливаю за 200 листов— причем едва-едва подобравшись к середине сюжета. Но рисовать у меня получается лучше, чем писать, поэтому это мое основное занятие.
Рисовать комиксы я начала нечаянно: просто в какой-то момент я поняла, что прямо сейчас мне надо садится и рисовать, быстро решительно. Пришлось сесть и рисовать. Где-то на середине я почитала, как это делают американцы, потом почитала, как это делают японцы— чисто из спортивного интереса. А рисовать их продолжила по своему.
сюжетные линии комиксов это отдельная тема. чаще всего это импровизация. пару раз, правда, сюжет мне снился. но чаще всего все начинается с имени, а дальше я уже могу только рисовать. Редко, когда я знаю, чем все закончится— но у этого есть своя прелесть, своеобразный элемент неожиданности.
Ну, и еще я не издаюсь. Если этот процесс перейдет в разряд работы, боюсь, я потеряю весь интерес.
Пожалуй, надо еще сказать, сколько я их рисую, да? Примерно пять лет я рисую комиксы. ну, с перерывом на работу, сон и прочие прелести жизни.

Пересмешник :А где их можно увидеть хотя бы одним глазком? И если увидеть пока нельзя, то когда будет можно и будет ли на сайте такая красота? Это первый вопрос. Но кроме рисования комиксов Вы пишете сказки.(!) Вот одна из них, замечательная "Сказка о четырех мороках, клятве и о далеко идущих последствиях". Как пришла идея? Планируете ли Вы завершить развивать сюжет дальше? Как создавались ключевые персонажи?

Дарин: увидеть. ооох, увидеть можно. у меня есть сайт (www.da-rin.ru там черт ногу сломит) и гнездо вконтактовое (http://vk.com/malwen меня заставили Т_Т но зато я смогу разобраться в своих творческих завалах). Здесь же будет одна красота, мне еще, правда, не принесли ее сканы, поэтому пока ее нет. Но мы ее тут всем сайтом обсуждали, пока она рисовалась, поэтому она тут оказаться просто обязана.
хм, Сказка про мороков. Ох, это почти мозоль. На самом деле я довел ее до ума только в этом году, при помощи кансай-травы да такой-то матери буквально за неделю. Все остальное было написано лет восемь назад, разбросано по разным местам и закоулкам, причем писалось еще и года, наверное, два, в хаотичном порядке, вразброс, что-то с начала, что-то с конца, это было сущее издевательство. Я боялся отходить далеко от тетрадки с ручкой, это была фактически болезнь. И то, после того, как я закончил писать в первый раз, меня нагнал флэшбек с этими чертовыми мороками, у истории про одно племя появилось второе дно, и поэтому, когда я во второй раз закончил все писать, я даже не стал перечитывать. Четыре года я держался от этого сюжета как можно дальше и от любого напоминания о нем шарахался как от огня. Но в этом году как-то так вышло, что я взялся за эту махину. Мне потребовалась неделя, чтобы довести все это до ума: что-то дописать, что-то, казалось бы, потерянное, внезапно найти и приклеить, и в результате я получил более-менее полную картину происходящего.
идея этого безобразия пришла ко мне... если она вообще приходила. если там вообще есть идея. я не знаю, есть ли там идея и о чем вообще это произведение. мне кажется, это просто какой-то исторический труд. ключевые персонажи же, как обычно у меня раньше было, появились совершенно нечаянно. я сидела и что-то рисовала в тетрадке, вывела почти греческий профиль (ныне утерянный, к сожалению), подписала имя, дописала что-то о его происхождении и... пропала за одним лицом другое, за вторым именем третье, ну и, собственно, все.
что-то мне подсказывает, что, когда я закончу возиться со своим нынешним главным героем, я, пожалуй, все же зарисую пару-тройку историй про пару персонажей из этой "сказки...".
Меня очень умиляет ее название. После обработки первоначального текста, название его устарело, а ничего умнее я не придумала

Пересмешник:Я бы очень хотел задать Вам вопрос о значении динамики сюжета для литературного произведения? Или так: что лично Вы ставите во главу угла хорошей книги? Или даже ещё проще: Хорошая книга — какая она? Что в ней есть, а чего в ней быть не должно?

Дарин: ой-ей! Даже и не знаю, как отвечать на вопрос литературного плана Оо Но вс же отвечу. Динамика сюжетной линии не суть важна. Пожалуй, даже не важно, что есть в хорошей книге, а чего нет, нужна там золотая серединка или не нужна. и во главу угла хорошей книги, пожалуй, должно стоять только одно: повар, в смысле, автор. ну, хорошая книга— ее можно сравнить с деликатесом, а ведь деликатес кто-то должен приготовить? ну, и, само собой, хорошая книга должна полностью захватить читателя. А ведь, если она захватит читателя, то там может медленно и меланхолично развиваться сюжет, в общем, все зависит от мастерства автора. ну, и от читателя— ведь на вкус и цвет все фломастеры разные.

Пересмешник: И, пожалуй, финальный вопрос: Вот, скажем, Вы даёте интервью. И очень ждёте какого-то вопроса, потому что Вам важно на него ответить и ответить вовсеуслышание. Что это за вопрос, а главное, каким будет ответ?

Дарин: наверное, в данный момент более актуально будет отвечать на вопрос про кансайскую траву. как к гадалке ни ходи, половина сайта уже ломает голову "да что это за кансайcкая трава такая?" уже добрых пару месяцев. Отвечаю: это локальный мем, поклонники так ласково называют одну замечательную группу а все остальное— тайна

  

«Brad Pitt & Johnny Depp Production» представляют звездную рубрику

ЗВЕЗДЫ В ШОКЕ И

ИХЪ ДО СИХ ПОР ПРЁТ ОТ КОНКУРСА СТИЛИЗАЦИЙ

а посему мы решили задать по мегаглобальному вопросу победителям лит-соревнования. И, конечно, дорогие читатели, вы угадаете, кто есть кто.


— Неукротимая Дама-в-погонах и теперь с-Орденом за проведение конкурса стилизаций, с каким настроением и чаяниями ты открывала конкурс? с какими чувствами закрывала его, и каковы были твои слова, когда объявила победителей и поставила жирную точку?
— Мой ответ будет очень серьезным, самовлюбленным и пафосным.
Некогда мне надоело доказывать, что всегда, всему и везде надо учиться, а чтобы нарушать и расширять рамки, надо знать, где они. Надоело доказывать, что форма — не тюрьма мыслям и чувствам, а их огранка.
Я решила перестать доказывать словами, а показать, что это так, попутно доставив творческое и читательское удовольствие. Хотела, чтобы те, кто захочет оценить стилизации, прочли бы оригиналы.
Задумала и объявила конкурс.
Я вела и закрывала его со словами: "Мне всё это удалось" и тем, что я написала в "Итогах": "Всем спасибо".
И ещё мне было очень хорошо от того, что столько людей оценили мою идею. Так что..
Всем спасибо. Поздравляю победителей, медалистов и вообще всех.

— О, сколько страстей было вокруг "Панегирика вере..." Признайся, сколько карандашей было сгрызено, сколько мусорных ведер не вынесено (интернет вытесняет все работы по супружескому долгу) и сколько молитв прочитано — и всё из-за первого места.
— А мне показалось, что особых страстей вокруг «Панегирика» не было, даже как-то спокойно все произошло. Кое-то успокоил, и я уже готов был к любому повороту. Ведра и карандаши — дело наживное, ну, а мои любимые девочки, думаю, простят меня за украденное у них внимание этим протяженным стихом.

— Ты и 300 спартанцев... Да, такой засады не ожидал никто! Что более всего повлияло на сочинительство и публикацию "Леонидии": кинопристрастия, служба в разведке или хитровывернутость авторского альтер-эго?
— Знаете, я в принципе несколько озадачен вниманием к моей персоне, с учётом того, что "Леонидея" взяла скромное третье место... З00 спартанцев — это ведь не только фильм, это, в первую очередь, историческое событие. Это одна из ярчайших демонстраций воинских добродетелей, неоспоримого превосходства качества над количеством, воли — над внешними факторами... Доблести и готовности умереть за свои идеалы — над трусостью, ведомой ещё большей трусостью. Ведь воины персов воевали не за совесть, а из боязни перед своим владыкой, и это ослабляло их. Я искренне преклоняюсь перед тремя сотнями воинов, павшими в Фермопилах, перед их стойкостью и отвагой. Они обладали решительно всем тем, из чего складывается понятие "героизм". Ну, а выбор сюжета фильма "300 спартанцев" как прообраза сюжета "Леонидеи" — это уже сугубо технический приём. Ибо пафосен он, а выбранный мной стиль ближе к пафосу, нежели к реализму.

— Госпожа Да…, братья Ерофеевы, Венедикт Гримм — вот такая вот Метелица закрутилась. В каких условиях писалось сие творение?
— Я, значит, сижу в шкафу, в одной руке — кружка с кофе, в другой— печеньки, а на опере три вкладки: Веня, Гримм и авторнет. Все было культурно!
Ну изначально, конечно, была мысля написать красную шапочку или белоснежку в духе Говарда Лавкрафта, но я понял, что я все три этих пункта терпеть не могу, и решил отплясывать от своих пристрастий. Я потратил много времени на Веничку, а на написание самого шедевра потратил минут 15-20, не больше *ржОт*. Вот такие пироги, права, без котят. Но я очень доволен сией стилизацией, поэтому... *ржот*

— Мы слышали, что при написании "Потерянного архива доктора Ватсона. Возвращение М" ты употреблял допинг. А именно — безбожно курил и брал уроки скрипки. Так ли это?
— Первая часть (по поводу курения) — бесспорно, а вот скрипку приврали , приврали))

— Как ты считаешь, наша жизнь-это поезд или перрон? нам открыта дорога на много лет или все дело в цене на билет? мы куда хотим, туда едем и можем, если надо, свернуть или поезд проедет лишь там, где проложен путь? мы машинисты или пассажиры?
— Это не один вопрос. Это строго по сценарию "Джин-Алладин": "Во первых, я хочу быть богатым султаном с тысячным гаремом, великолепным дворцом, красивым лицом, и не босяцким достоинством".
Жизнь — поезд. Даже стоящие на перроне несутся с дикой скоростью сквозь время и пространство на транспортном средстве "Земля". Без билетов, между прочим. Это если брать физическую модель. Если вопрос моральную сторону затрагивает, то, на мой взгляд, оставаться статичным в динамичной среде невозможно. Или всплывать, или тонуть, или... Быть вне системы.
Дорога открыта, цена не высока. Толсты гвозди, которыми мы к стулу прибиты. Значит либо ехать вместе со стулом, как тот иностранец с табуреткой, либо оставить на гвоздях кусок филейной части. Если стул маленький, хлипенький, то его с собой провести не проблема. Главное, что бы за ручную кладь сошел. А что делать, если он разросся до размеров кресла, дивана? Если он врос в общую систему сидалищных приспособлений? Вот только-только была ма-а-аленкоая табуретка, с которой можно и по деревьям полазить, и в поход сходить. Всего-то пару лет прошло, а табуретка уже и не табуретка вовсе, а монструазный кожаный диван, на котором ты сидишь с семьей (на детей орешь, что они со своими табуретками по кожаной обивке топчутся). И соседка на том же диване. И ее доберман. Весело.
Поезд свернет, обрыв обойдет... О чем это я? Ах, да! Может ли поезд свернуть? Наверно может. Или не может. Друг у меня есть. Или был? Так он сорвался как-то, поехал что-то там открывать. То-ли бактерии, то-ли астероиды новые. Вон, его гвозди торчат, видите? Двухсотки! Не мог с собой забрать, гад. Всю ж... тыльную часть о них стешешь, пока к соседке елозишь.
Да вы не стойте здесь, проходите, проходите, вон прямо по дорожке из красненьких капелек, может, вы со своими табуреточками (Как-как? Тула-древ? Хех. Нищета!) его еще нагоните, если его бактерии не загрызли или астероидом не придавило. А мне за солью надо. До соседней квартиры. А тут еще гвозди эти...

— Твен, Кафка, Маркес, Рульфо.... Злые языки говорят, что если бы не закончился конкурс, то авторнет увидел бы и стилизацию на собрание сочинений Толстого, Драйзера, Дюма, Пруста и даже Дарьи Донцовой. Так ли это?
— И кто же эти злые языки)
Во время конкурса я разошелся не на шутку, но на Толстого не рискнул бы стилизацию писать. Я исходил из того, что очень нравится и из того, о ком хотелось бы рассказать).
Драйзер? Что ж, интересно. Он интересный писатель, но для меня его стиль менее выразителен, чем стиль скажем Х. Кортасара, Б. Касареса или к примеру Гессе. Не потому что Драйзер писал хуже, просто я воспринимаю его не так ярко, чтобы у меня вышла хорошая стилизация.
Дюма — отличная идея, и даже мысли были, но получилась бы, думаю, не стилизация, а юмористический рассказ))
Пруста и Донцову (!!!) даже не рассматривал, как-то в голову не пришло если честно)
Да я и так много написал, были мысли написать еще, но понял что не потяну по времени, да и вдохновение, как приходит, так и уходит. Но мысли были, и авторы достойные тоже были)

— Нам-таки не дает покоя "китайчонок Ли", поведай миру его историю!
— Ребята, это не мой образ, это образ Вертинского он был в оригинальном тексте, и, разумеется, я не мог допустить, чтобы он не попал в стилизации.
Вертинский часто избирал декорацией для сюжетов своих стихотворений экзотические страны, прежде всего — Китай в целом и Шанхай и Сингапур в частности. А "Ли" самая расхожая у китайцев фамилия, только и всего. И уж конечно она ничего общего не могла бы иметь ни с Брюсом, ни с Александром Ли. Я пробовал в своё время разузнать по-больше, но, к сожалению, не преуспел. Такая история.

— Помним, помним, в русских школах Брюсова проходят. Признайся, написала стилизацию еще в 11 классе, а сейчас на конкурс выставила?
— Нет, я не писала данную стилизацию в 11-ом классе, но с Брюсовым, как вы верно догадались, познакомилась именно тогда. Хотя мои собственные стихи последних лет сильно отличаются от Брюсовской рифмы, мне нравится его стиль и почти гипнотический ритм его произведений. Атмосфера тлетворной неги и неизбежности какого-то одновременно кошмарного и прекрасного сна восхищает в его творениях.

— Откуда есть пошёл "Сок", океюшко?
— Купил за 30 руб. в ларьке запить пирожок с капустой. Прочел упаковку, мне показалось, над ней профессионалы работали, ни одной грамматической ошибки. Достойная вещь для стилизации. Взял у них надписи, слова местами поменял, от себя всего пару слов добавил. Сказали — юмористическая стилизация. А что в ней смешного? Слово "соси" если — так его все время по телевизору говорят, и никто не смеется при этом. А вы, типа, журналисты?
— Типа да

Ура всем авторам, участникам и читателям! Даешь молодежь такие конкурсы и отныне и надолго. Энтер!

  

Турниру достойные отзывы! МОлодцы, молОдцы!!!

  

Жадь что конкурс закончился. И как вот теперь уговорить Наташу придумать еще) Хочу новый конкурс!