Нет, Никит, это не белый и не верлибр, а что-то типа горьковского "Буревестника". Сейчас такая форма набирает популярность. Вижу, на многих литсайтах авторы пробуют подобную форму, и на некоторых (ЧХА, к примеру) ее уже ввели.

  

Зарисовали, начали. Но не окончили. На том и остановились. Так поясняется эта форма?

  

Лирическая зарисовка — жанр художественной литературы, характерными чертами которого являются

1) рисунок с натуры (зарисовка) — описание предмета,

2) сопутствующие этому описанию чувства, эмоции, выраженные с помощью эмоционально-оценочной лексики.


Ну, то есть действия там нет. Только картинка (описание чувств или предметов окружающего мира).

  

хорошо Спасибо, Илон!
добавим в список. Нужно над категориями-тэгами определитьс.

  

наверное, я не совсем в тему, но мне кажется, что около шкалы оценки стоит писать расшифровку оценки (к примеру, 1-хуже некуда, 5 —средне, 7-нормально, 8 —хорошо, 9-отлично... как это выглядит, можно посмотреть тут: Имхо.нет )
по идее, такие уточнения должны позволить ставить более честные оценки (потому что при 30 произведениях с оценкой 10 баллов в Топе недели возникает вопрос: неужто мы все гении?)

  

Такие оценки будут и при расшифровке. Ведь эти цифры относительные — каждый ставит оценку относительно себя. Просто всегда нужно быть более честным и не предвзятым, оценивать не со стороны дружественной принадлежности к автору, а со стороны критики самого произведения.
Только у наших авторов это слабо получается

  

вот да, оценки, кстати, меня тоже парят. нет адекватных оценков, это плохо((( хоть заранее с друзьми на этом сайте о неоценивании договаривайся
мне вот кажется, что есть тут масса более хорошо пишуших людей, более серьезных, тот же Александр Каа к примеру.но почему-то в ТОПЕ недели один я почти.. я не хочу!((
вот, и-я почти все время в нете и нахожу массу книжек всяких.. классических. можно тут где-нить поднять уровень интеллектуальности у поэтов? в смысле-я говорю о каком-нить Мусагете, а молодые поэты голову ломают. употреблю какого-нить Бодлера в названии стиха-и опять же, мозги у народа набекрень. а постоянно разъяснять уже сил нет.((

блин, опять чушь нацарапала((

  

Можно писать в литоблог. Он специально для поднятия уровня. А с оценками — такое в любом случае будет. Будь они даже по системе: плохо, нормально, хорошо. Будут ставить "хорошо"

  

о, тогда литоблог скоро процветать начнёт

  

ай-ай.. не так сказал. Ведь если туда помещать произведения — то туда перейдут и классики и все-все-все! А вот если в качестве обзоров, с критикой, в виде статей — ЭТО да. Как обычно пишут в начале книг известные писатели, критики — и о самом произведении, и об авторе.

литоблог

---

Блог посвящен теории литературы, практическим советам, как следует и как не следует писать, упражнениям для отработки техники, вопросам о критике и всему тому, что позволит нам развить свои способности или по крайней мере расширить кругозор.

В блоге приветствуются статьи, как написанные лично, так и взятые из интернета, ссылки на книги, учебники, словари, полезные ресурсы, практические упражнения и пр.

При добавлении чужого текста ссылка на источник обязательна.

---

Например, как сделал Editor — Осеннее бденье. Декабрь 1917 г — он разобрал варианты стихотворения Мандельштама.

  

ай-яй)) да, литоблог мне вряд ли по зубам. статьи я писать вряд ли смогу-моск маленький не вынесета выкладывать обширный трактат из интернета по китайской пейзажной лирике, который никто не прочтет, согласитесь, мало имеет смысла.хотя..

  

Предлагаю сделать новый раздел "НАЧИТКА", куда будут попадать (а точнее — дублироваться) произведения, которые можно прослушать.
Почему дублироваться, потому что, например, любое произведение может быть в двух категориях:
Конкурс №№№ и начитка
Лирика и начитка
Блоги и начитка...

У кого какие мысли?

  

мм.. может к форме добавления произведения добавить поле "URL к файлу с начиткой" или как-то иначе попонятнее написать

  

А может как это сделать технически — виднее тебе.