Спасибо, но оно уже разобрано всё. Сам справился

  

toks, может Вы возьметесь покритиковать какой-то из моих текстов? Было бы интересно ознакомиться с Вашим способом разбора произведений.

  

Прочитал я ваш рассказ "Повезло". А, что там критиковать? По-моему, всё ясно

  

Сурово, однако

  

люди добрые, покритикуйте "Письмо", а? уже сколько времени жду разноса, а его всё нет(( так неинтересно((

Добавлено спустя 2 часа(ов) 42 минут

похоже, так и не дождусь

  

Ну дрожи. Сейчас раскритикую!

Первое же предложение, написанное на английском языке, неприятно удивляет незнакомого с иностранным читателя, безуспешно попытавшегося найти перевод и не обнаружившего соответствующей ссылки. Ясно, что в нем заложен некий смысл, какая-то идея или непреложная для автора истина, от которой он оттолкнулся в написании произведения. Какая — остается тайной для необремененного лишними знаниями читателя. И это не может не вызывать обиду и недоумения. Впрочем, неисключено, что таким образом писатель попытался произвести отсев тех, кто может быть "не в теме", еще на начальном этапе. Надо признать, в этом случае идея сработала — наверняка не понявший, в чем там дело, читатель не станет проявлять любопытство...
Собственно, это все, к чему я сумела придраться. Миниатюра чудесная, Сервизик! Тебе удалось описать настоящую, живую (если так можно выразиться) Жизнь, путем мелких, но очень ярких и чувственных, деталей. Умница!

Жем.

  

Спасибо) предлагаешь где-нибудь перевод накорябать?

  

Предлагаю
Спасибо, что обратила внимание на свой текст. Я получила огромное удовольствие от его прочтения.

Жем.

  

рада

Добавлено спустя 3 минут

ага, накорябала)

  

давайте ребятки мож начнем опять тут писать? если хотите, дайте 1 стих. я ПОПРОБУЮ. но ничего не обещаю.
п.с. только более-менее нормальный стих, а не полный аццтой. если вы считаете, что его можно оценить больше, чем на 6, то я жду.
п.с. я буду жесток
жду заявок

  

xioka, действуй!
"Что ж вы, милые, поникли?
Что упёрлись в точку?
Эти "Некто" вас смутили,
Портят мёда бочку?
Ну и ладно, пусть кайфуют,
Пусть потешат своё "Я",
распустив хвосты павлиньи,
И любуясь на себя."
Ветер

  

действую хочу набрать народ, которых хотел бы помогать людям. я, конечно, и сам не мега-писец. но, пару советов дать могу. и смотря кому, конечно
п.с. я экспромт хороший

  

меня покритикуй — мою сказку про бабу мишу
только критику выложи прямо в комменте под текстом и сюда тоже, если хочешь)

  

неа. я могу только стихи. я ж вроде написал, что в прозе я ниче не понимаю. стих — пожалуйста. а прозу это к Жем или кому-нить другому.
ай эм соу сори, бат ай кэнт))
ага, я писал: Дайте один СТИХ. вотъ.

  

тогда бери стих
"неизведанный ветер"

  

а у меня критиковать мона любой на твой, Ксиока, выбор, примерно с 30-ого снизу (ниже нужны Антисопли, ничто другое не спасет)

  

ребятки, я просил по одному)) сегодня вечером постараюсь стих Рыссси(хотя она сама должна все знать)) и не спрашивать меня, потому что разбирается в стихах намного лучше).
Сервиз, если я до твоего доберусь(я постараюсь, но не обещаю, то прокритикую и твое что-нибудь.

  

так, развлечь всех.

  

ну меня побейте тоже, я тоже хочу.

  

Ага, я боюсь Вам сделать больно (если Вы — мне).

  

Я прошу не Вас.

  

а еще тут есть я, ваша благородная жертва, режьте меня словами!! да! я жду критики, ёпт-та! даффайте, прямо скажите-что за дерьмо ты пишешь, чуваак!
а то я уже заманался....

  

как вам всем повезло, что у меня нет времени.
п.с. как все хотят, чтобы критиковали их, но не хотят критиковать сами.
п.п.с. прошу прощение за несдержанное обещание. половина отзыва была готова, даже больше, но потом наступил писец)) так что всё.

  

Отчаянно жажду критики.
Лююююди, что ли побейте меня кто-нибудь, а? *просяще заглядывает всем в глаза*

  

*А теперь по сути. Первое, что приходит в голову — автор описывает порядком всем надоевшую российскую действительность с грязными лифтами и убогими трамвайчиками. Не подумайте, Родину я люблю, как впрочем и автор( это видно). Родину любят не те, кто верещат о победах РФ и машут флагом, называя это патриотизмом, нет. Истинно понимают свою страну те, кто видит её недостатки пусть даже в настолько гипертрофированном виде. Другой страны не дано. В общем, данное ощущение складывалось ровно до описание процесса, проделанного стариком с собачкой.*
это странное слово любовь,
да и пожалуй смысел — странен,
любимой девушке — для пробы подари,
нет, не цветы —
г*а в красивой таре,
предложь попробовать любви,
но не с собой,
постой в сторонке,
просто посмотри
кобель и дама —
что за изысканая пара

уважаемому и не очень критику

что касается самого произведения, не буду разделять ваши восторги, полнейший бред, абсолютная русофобия

  

Выражаю благодарность Жемчужной, не оставляющей вниманием мое скромное творчество. Радует, что понимающих читателей немало. Вместе с тем, перефразируя лозунг одного небезызвестного сайта, по поводу повести "Распад асобы", доступной российскоязычному читателю как "Разложение личности", хочу сообщить следующее: все кто не знает о таком жанре, как альтернативная история, у кого от природы не развито чувство юмора, кого гложет и снедает трепетная приверженность великодержавному шовинизма, даже отраженная в кривом зеркале, ханжи и моралисты и т.д., и т.п. и пр. идут НАХ! Остальные прутцо!!!

  

Дзядзька прав.
Кстати про прутца — копипаста с удава?

  

Хорошо, что не забыли отметить великодержавность. Типичные хохлы, типичные ю-ЩЕНКИ.

Добавлено спустя 1 час 13 минут

Жемчужной:
Нельзя уважать всех скопом. Перестаньте меня уважать. Не хочу быть в одной компании с этими людишками.

  

Нажо мне перестать лениться и все-таки взяться за критику, когда-то неплохо получалось. Кого бы покритиковать?

  

Dobry dziadzka, пожалуйста.

Александр Каа, я разберусь со своим уважением, спасибо.

  

по поводу истеричных воплей об фобиях и филиях, к вопросу о Родине. вот что занятно, некоторым отчего-то просто Родины мало, им непременно подавай Родину-империю, Родину рейх, 3-й, 4-й и т.д. рим. Ну никак им не живется без дутого величия, которое создается, как история показала, только на крови, костях и наглой лжи. а если такого в реальности нет, так хотя бы мнимое величие, но чтоб было.
и если б некоторые товарищи так туго не сидели на своем бронепоезде, то не брызгали бы пеной по поводу явившихся им призраков "русофобии", как с цепи сорвавшись, а догнали бы, возможно, что речь в повести идет о неизбежности краха, деградации и развала любой империи. и написано это в первую очередь как раз не для жителей поясов от ГМТ+3 и восточнее, а для тех, кто сильно увлекается ковырянием старых ран и обид, пусть и имевших место быть в действительности — для остатка титульной нации одной вот такой империи, некогда "от моря до моря", численностью теперь меньше 10 млн., и которая потеряла и свой язык, и культуру, и историю.
а за желанием иметь Родиной непременно империю стоит ни что иное, как комплексы личной неполноценности.

  

Дзядзька, ну зачем вы ругаетесь с ними.
Наверняка ведь нашисты, реваншисты, Ымперцы или прочая мразь они.
С такими страну не построишь. А вот развалить — это быстро.
Так нет, найдем же, блин, куда ввести войска(С)

  

Мальчики, вы не перепутали ветку? Эта — для критики, а не политических дискуссий.

  

Fucker. про прутца, да, с удава, но по памяти

я ни с кем не ругаюсь, я только излагаю факты а кто там, — шисты какие или еще, мне все равно. в общем случае, как правило, это просто обыватели, осознавшие свою ничтожность и малозначимость, даже в глазах соседей по подъезду, так что ничего не остается как щеки надувать на тему великодержавных потуг и изображать из себя великого геополитика. ну, или еще америку говнить, любят, аж смакуя это дело, но это опять же из обывательской зависти, не более того.

  

вот и встретились два одиночества!
культуры пласт
слетел в единый миг
слюною брызжут
оч
хочется
от деградации,
расада в головах
сей сайт освободить

меня оч радует то количество определений, что я услышал от добрейшего дядьки
в мой адрес, очень знаете — интересует мнение *интелигентных кругов*
радует и то что теперь есть кому спасать сайт от деградации,
Fucker наконец то нашел себе достойного сподвижника

УРА! УРА! УРА! — есть кому теперь бороться с энтропией в головах
ПО ПОВОДУ ПРОИЗВЕДЕНИЯ!
возможно я мало знаком с жанром альтернативной истории
зато знаком с альтернативной историей.
Возможно я не рассмотрел в твоем произведении любви к родине
но это только потому что ты глубоко закопал его в навоз, а я брезглив знаете ли.
*редкая птица долетит до середины Днепра* не смог и я, дочитать твое творение до середины.

  

Ада предложила, кого бы ей покритиковать. и никто не ответил. это что за фигня?! я бы попросил, если бы было что: все мое последнее уже разобрали по косточкам....

  

Если б у меня было что-то приличное, я бы тоже предложила.

  

тут как раз и идет разбор одного из бессмертных творений

Добавлено спустя 16 минут

хотя, впрочем не только,
попутно страны строим,
кроим мир,
Америка — страна свободы вожделенной
ты светоч наш
надежда
и кумир

  

ага, "родина-уродина. а она нам нравитца..."
родина родина — один пустой пафос.
а по поводу произведения, диалектика штука суровая, не каждому под силу стоит ли себя мучать? короче, объясняю прямым текстом, кто не въехал, россияне, не про вашу это родину, расслабтесь, ваша там только эпизодически упоминается и то в фантастическом образе маленькой мятежной провинции.

  

1 в том числе и так
2 спорить не буду, для кого то и пафос
3 мне это точно не под силу

  

Забавно, кричат о куче комплексов, но тут же их и демонстрируют. У таких людишек есть только одно мнение — собственное. Какая уж тут, к чёрту, альтернатива. В общем, беспонтовые они любители родин.

  

так иметь собственное мнение, это как раз достоинство! но ведь его ещё и надо отстаивать, а это мы не могём! гораздо проще ярлыков навесить, встать в позу непонятого гения

  

Господа, я предлагаю оставить сию тему и не разбирающимся в диалектике, в самом деле, пойти убить себя.
Это будет правильно.
Это будет грамотно.
И даже полезно для общества. Этакая саннация.
Всем удачи.
Такие времена.

  

Интересно, кто окажется самым умным (или мудрым) и первым прекратит склоку?

Кстати, чувствую в себе силы покритиковать один прозаический текст. Кто готов отдать свое детище на заклание?

  

Я — нет. Мне не интересны ваши друзья. Чему я, собственно, и рад. А жаль.

  

типа месиво тут начинается. начпрод, Факер, Александр Каа и добры дядька. жель, ниче толкового не будет. в четвером не захотят устраивать месиво. а если не захотят вчетвером, то пускай ваще не устраивают, тогда эта клоунада даже не интересна становиться. а если вчетвером, то я бы даже посмотрел. и поболел бы а че, фишка

Добавлено спустя 1 минута

или это начпрод и Александр Каа против Факер и ДД ? ух, если бы это случилось, на эту хрень мона было бы глянуть. но, повторюсь, ничего не не будет. поэтому или 2х2, или ваще закрывайте это)) остальное — беспонтово. и ваще, критика тут.

  

Ничего я не приносил, увы. Пытаюсь удалить ненужное.

  

я думаю, мне лучше судить о том, что было до Вас. или Вы и раньше были на этом сайте?

  

Нет, я не бываю на прежних местах. Знать, Вы правы.

  

xioka — Черный камень Судеб
avtor.net.ru/...

Орфографические и пунктуационные ошибки разбирать не будем. Не в школе.
Пройдемся по смыслу в предложениях.
" И, когда смотришь на камень, глаза начинают немного уставать и я невольно сощуриваю их." Ксиока, совершенно ужасное предложение! Кто смотрит? От чего глаза устают? И почему герой их сощуривает? Из-за несогласованности возникает масса вопросов. Наверное, ты хотел написать, что глаза устают из-за бликующих пятен на камне, отчего и приходится их сощуривать?
"В шее появляется непонятное ощущение, и ты уже не можешь ей пошевелить…" Не можешь пошевелить из-за странного ощущения? Наверное, ты хотел написать, из-за непонятно отчего возникшего онемения — как-то так? И еще замечание — ты ведешь повествование то от своего лица ("...и я невольно сощуриваю..."), то от второго ("...когда смотришь на камень...", "...ты уже не можешь..."). Кстати, правильно писать "не можешь еЮ пошевелить".
"По черной поверхности скользят блики солнца, теряются в его шероховатостях и тают." И следом: "Страшно." Заметь, Кси: одно предложение из другого не следует! Ты так и не объясняешь читателю, что именно рождает страх. Ведь не могли же героя испугать тающие в камне блики? Подобная загадка природы способна максимум удивить, и то — только очень внимательного человека. Я, например, эту странность просто бы не заметила.
"Страх давит на уши..." и через предложение: " Страх перестал давить..." Чувствуешь — повторы?
"По привычке начинаю покусывать..." и следом: "Я неожиданно дернул листву..." Опять несогласованность. Заметил?
"... шероховатая поверхность камня напротив меня стала мягкой как глина." и через предложение: "... будто невидимый гончар написал на мягкой поверхности камня..." "мягкой-мягкой" — повторы.
"Большим пальцем провел по влажной ладони и, резко вдохнув, протянул руку. Она остановилась в десятке сантиметров от камня. То, что произошло дальше, заставило зажмуриться от страха." Здесь хромает логика. Почему герой, заметив угрозу, не отбрасывает инстинктивно руку, а зажмуривается?
Ну вот. Теперь об идее. Мысль хороша, на мой взгляд. Не секрет, что всех нас привлекают чужие страдания, заставляют испытывать болезненное любопытство, представлять себя на месте несчастного и радоваться, что беда случилась не с нами. В глубине души у каждого сидит еще одно чувство, в котором редко кто может себе признаться — страх самому оказаться в шкуре страдальца. Из этой идеи можно было бы сделать философски-поучительный рассказ. Но Кси предпочел ограничиться обычной детской страшилкой. И, вместо того, чтобы растечься "мыслию по древу" философско-психологических рассуждамсов, привел конкретный пример. Внятная предметность финала гораздо более привлекательна для читателей любого возраста, чем нечто эфемерно-отстраненное. И можно было бы смело ставить жирный плюс, если б не слабо прорисованный, неубедительный страх в начале зарисовки. А потому ограничимся бледненьким плюсиком.