молодые поэты

поэты более зрелые.

условия задачи: более зрелый поэт(х) выкладывает свое произведение политической направленности (z). молодой поэт (y) оставляет комментарий, заведомо не согласный с содержанием произведения (k). более зрелый поэт тут же отвечает, тут два варианта: (i)— вот мои двадцать книг и (d) да вы ничего не понимаете в настоящей русской поэзии.

вопрос: как сделать так, чтобы (х) не поставил (у) к стенке и не расстрелял за крамольность стихов и любовь к экспериментальной поэзии?

почему нельзя просто воспринимать поэзию как поэзию? почему сразу "Эту "злопыхательскую гвардию" нужно идейно и корректно разбить в пух и прах. Они же во всю "работают" на деградацию русской поэзии, они вредны и опасны как мухи цеце в Африке..."? почему сразу "без политиков и Серегиных"? почему сразу "читайте не Инет, а переодику печатную, газеты и журналы (как и книги, автором более 20 которых являюсь я)."?

кто определит мне ясно и доступно те признаки, по которым люди более старшего поколения определяют, кто загрязняет сайт, а кто нет? кто мне скажет более внятно,что такое русская поэзия, кроме зайца Пц? кто вообще знает,что такое поэзия? поэтичность политической мысли, нэ?

ребята! есть Стихи и есть Стихи, есть поэзия и есть поэзия, есть магия слова, умение нарисовать словами, передать словами свои чувства, а не призвать к революции,красиво и пафосно оформив свою мысль.

к слову, о революции. во владивостоке есть недовольный тем, что его окружает человек. он не пишет стихи. он устраивает митинги, акции протеста и так далее. но не в этом суть.

суть в том,что я постоянно оказываюсь среди срача.

люди! можно я просто буду читать стихи, без указок, что и как и когда и куда мне надо сделать дробь пойти?

извините за высер кирпичами.