Homoscribens
Маруська
Да Нет
Личная страница Читальня Избранное Мой блог Профиль Мои фотоальбомы Личные сообщения Написать в блог Добавить произведение

ElBukaГорящие карлики

Проза / Рассказы13-01-2010 03:44
Снобизм достиг своего апо&гея. Монсеньор отвернулся от окна и посмотрел перед собой. Снобизм плюнул ему в лицо, и глаза быстро, чересчур сладострастно всосали слюну. Карлики на столе уже почти потухли, но маленькие ягуары продолжали сношаться.

Почему когда я зажигаю карликов, эти ублюдки начинают ебаться? — спросил Монсеньор. И сухо добавил: Бля.

Бля, — подтвердил Снобизм.

Закат за окном уже закручивался в спираль. Пора было заканчивать очередной нелепый, ни к чему не ведущий разговор.

Монсеньор коротким резким движением сорвал портьеру и накрыл обуглившиеся останки карликов.

Ну прям Сэм Фишер нах! — раздался скрипучий голос из-за спины Снобизма.

Что? — спросил Монсеньор, исполосовав лицо морщинами так, чтобы получилась гримаса.

Прямо как Сэм Фишер — это насчет уверенных и быстрых движений, — пояснил Снобизм.

А кто это? — лицо Монсеньора скрутилось в другую гримасу, являвшую смесь искреннего интереса и полного недоумевания.

Да, будет такой… Один… Скрытный, ловкий, точный убийца. Ненастоящий.

Да ёб твою, — подумал Монсеньор. Когда же этот мудак перестанет мне о ненастоящих песни петь. Что ни день, то одно и то же: ненастоящий. Жестокий, мстительный, живучий, ненастоящий. Красивая, смертоносная, рыжая. Ненастоящая. Огромный, зеленый, ненастоящий. Теперь вот еще один. Сэм… Как его… Рыба какая-то…

У нас всё, — глухим голосом сказал Снобизм.

Ага. Мы еще увидимся.

Монсеньора мучил нервный тик. Он не знал, как этот недуг проявляется внешне, но был точно уверен, что он есть.

Вот сука, подумал он.

ИДЁТ ОХОТА НА КОТОВ! ИДЁТ ОХОТА!!!

Скрипучий голос громко прокаркал свою очередную непонятную Монсеньору фразу и затих.

Монсеньор прошел в центр комнаты. Я, сказал голос в его голове. Я, подумал он снова и посмотрел в окно. Я, сказал голос в его голове/подумал он и посмотрел на стол. Ненастоящий… Ненастоящий… Ненастоящий… Ненастоящий… Ненастоящий… Ненастоящий… Ненастоящий… Ненастоящий…


БЛЯДЬ! УЖЕ ЧАС! ПИЗДЕЦ! Так, я побежал.

  


Комментарии приветствуются

Жемчужная    (много дней назад: 13-01-2010)


Паланик?

ElBuka    (много дней назад: 13-01-2010)


А что, у Паланика есть что-то похожее?

Кстати, кроме Паланика есть еще Уэлш, Бэрроуз, Рю Мураками, Кафка там, Маркес, Мисима, Буковски наконец. Что ж за любовь к Паланику такая?

Жемчужная    (много дней назад: 13-01-2010)


Ага, точно! Буковски, наконец))

Кстати, Макс, хотела тебя попросить. А посоветуй что-нибудь из вышеперечисленных — для прочтения.

ElBuka    (много дней назад: 14-01-2010)


Уэлш: "Кошмары Аиста Марабу", "На игле", "Альковные секреты шеф-поваров".


Бэрроуз: "Голый завтрак".


Рю Мураками: "Пирсинг", "Дети из камеры хранения", "Мисо-суп".


Кафка: "Коршун", "Превращение", "Братоубийство".


Маркес: "Невероятная история Эрендиры и её бессердечной бабушки", "Третье смирение", "Ева внутри своей кошки".


Мисима: "Философский дневник маньяка-убийца, жившего в средние века", "Хагакурэ-нюмон".


Бувовски: "Дюжина летучих макак, никак не желавших совокупляться как положено", "Шесть дюймов", "Политика — это как пытаться выебать кота в сраку", "Почтамт", "Женщины".

Жемчужная    (много дней назад: 14-01-2010)


Ням-ням-ням, названия какие вкусные. Спасибо, Макс! Ушла читать.

Роман Шиян    (много дней назад: 14-01-2010)


ИМХО. Полная ахинея. Жалкая породия на творчество Генри Миллера.

Упоминание о Паланике, Уэлше и Буковски здесь совсем не кстати.

ElBuka    (много дней назад: 16-01-2010)


Здесь нет вообще ничего ни от Миллера, ни от Уэлша, ни от Буковски.

Читай текст и комментарии внимательней. Со второго раза должно получиться.

Карандашка    (много дней назад: 16-01-2010)


У меня совершенно искренний вопрос: что Вы хотели донечти этим произведением?

ElBuka    (много дней назад: 16-01-2010)


У меня совершенно искренний контрвопрос: что вы в этом произведении увидели?

Джина    (много дней назад: 30-01-2010)


Что все прицепились к Паланику, не знаю. но в чем то понимаю. о произведение много не скажу — мне понравилось. почему?хоть убейте — не знаю!

oalandi    (много дней назад: 05-03-2010)


Бред. Прочитала пять раз подряд, потом перечитала с переводом моему молодому человеку (он большой поклонник Паланика и подобных ему авторов). Оба ничего не поняли. Простите, но вы точно были трезвый, когда это писали? Сильно уж напоминает безграмотные "аффтар пешы исчо". Оценивать, пожалуй, не буду...

ElBuka    (много дней назад: 30-03-2010)


Если всё правильно помню, то был трезв. Хотя не могу не отметить, что все великие вещи были сделаны под сабжем, от алкоголя и сиропов от кашля с кодеином до лизергина и псилоцибина. А то и вовсе под герычем.




Автор








Цифры
В избранном у: 0
Открытий: 428
Проголосовавших: 0
  


Пожаловаться